DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2018 tarihli 2016/1513 Esas ve 2018/1437 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü davalı ...' ın sevk ve idaresindeki, davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... tarafından ZMM sigortalı ... plakalı aracın 14/12/2012 tarihinde, yaya olan muris ...' ya çarptığını, müvekkili ...'nin eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ...' nın kaza sonucunda ifade dahi veremeyecek şekilde bilincini yetirmiş olduğu 2 ayın sonunda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/912 KARAR NO : 2022/59 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2016 (Dava) - 18/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/1513 Esas - 2018/1437 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2018 tarihli 2016/1513 Esas ve 2018/1437 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü davalı ...' ın sevk ve idaresindeki, davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... tarafından ZMM sigortalı ... plakalı aracın 14/12/2012 tarihinde, yaya olan muris ...' ya çarptığını, müvekkili ...'nin eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ...' nın kaza sonucunda ifade dahi veremeyecek şekilde bilincini yetirmiş olduğu 2 ayın sonunda 09/02/2013 tarihinde vefat ettiğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, araç sürücüsü davalı hakkında Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2013/229 E.-2015/954 K. sayılı kararı ile taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı ceza verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkillerinden ... için eşinin vefatından dolayı cenaze masrafları, yol masrafları ve destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik 100-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 14.12.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkillerinin yaşadığı manevi zararların bir derece hafifletilebilmesi için müvekkili ... lehine 20.000-TL, müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 10.000' er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14.12.2012' den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12/10/2018 tarihli dilekçesi ile talep ettikleri 100-TL maddi tazminat alacaklarını arttırarak toplamda 9.499,59-TL olarak ıslah ettikleri anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24.01.2012-24.01.2013 vadeli trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için ATK' dan kusur raporu alınmasını, davacıların murisinin vefat tarihi ile kaza tarihi arasında 2 ay süre bulunup öncelikle vefat ile kaza arasındaki illiyet bağına dair rapor alınması gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kaldıklarının makul ve muteber delillerle ispatlanması gerektiğini, davacıların murisi yayaların uyması gereken trafik kurallarına uymadığından kazanın meydana gelmesin...