BİRLEŞEN DAVA : Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2018 tarihli 2015/1174 Esas ve 2018/1522 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2015 günü ... plakalı kamyonet sürücüsü olan davalı ...'in, geri manevra yapıp aracını park etmek istediği esnada, aracının arka kısmıyla yolun karşı tarafına yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili ... ile oğlu olan diğer müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkillerinin yaralanmasına neden olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/906 KARAR NO : 2022/62 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2015 (Dava) - 20/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/1174 Esas - 2018/1522 Karar BİRLEŞEN DAVA : Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2018 tarihli 2015/1174 Esas ve 2018/1522 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2015 günü ... plakalı kamyonet sürücüsü olan davalı ...'in, geri manevra yapıp aracını park etmek istediği esnada, aracının arka kısmıyla yolun karşı tarafına yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili ... ile oğlu olan diğer müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkillerinin yaralanmasına neden olduğunu, tutulan trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın işleteninin davalı ... Şti olup, diğer davalı ... Şirketine trafik sigortalı olduğunu, müvekkili ...'ın sol omuz ve kol kısmında kırık olduğunun tespit edildiğini, yine davacı küçük ...'ın da sol omuz köprücük kemiğinin kırıldığını, tedavilerinin halen daha devam etmekte olup müvekkili ...'ın uzun süre iş ve gücünden ayrı kaldığını, ağrı ve acı çektiğini, kaza nedeniyle özellikle küçük ...'de psikolojik travma oluşmuş olup her iki müvekkilinin de ayrıca psikolojik tedavi sürecine başladığını, müvekkillerinin halen daha tam şifa bulamadığı gibi büyük olasılıkla hayatlarının bundan sonraki döneminde de kaza ve yaralanmalarının bedensel ve ruhsal etkilerini yaşayacaklarını, müvekkili ...'in kaza tarihinde 5 yaşında olduğunu, müvekkili ...'ın da kaza tarihinde 32 yaşında olduğunu, müvekkillerinin beden gücü kayıp oranı, bakıcı gideri, hastane ve tedavi masrafları, geçici ve sürekli iş göremezlik kayıpları, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıpları ile ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan tüm kayıplarının toplanacak delillere göre belirlenenebileceğini, bu nedenle 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre işbu davayı açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü maddi tazminat ve manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere, müvekili ... için şimdilik 1.500,00-TL, müvekkili ... için şimdilik 500,00-TL maddi tazminat tutarının davalılar ... ve ... Şti. yönünden olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline karar ver...