DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli 2015/517 Esas ve 2018/1323 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin oğlu ... yaya konumunda iken davalı asilin sürücüsü, diğer davalı şirketin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine trafik ( ZMMS ) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 05/05/2007 tarihinde çarpması sonucunda yaralandığını, davadan sonra yaklaşık 35 gün yoğun bakımda kaldığını, tam olarak iyileşmesinin halen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/878 KARAR NO : 2022/238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2015 (Dava) - 20/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/517 Esas - 2018/1323 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli 2015/517 Esas ve 2018/1323 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin oğlu ... yaya konumunda iken davalı asilin sürücüsü, diğer davalı şirketin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine trafik ( ZMMS ) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 05/05/2007 tarihinde çarpması sonucunda yaralandığını, davadan sonra yaklaşık 35 gün yoğun bakımda kaldığını, tam olarak iyileşmesinin halen gerçekleşmediğini, kemik kırılması nedeniyle dizi ve kalça arasına platin takıldığını bir yıl platin kaldıktan sonra ameliyatla tekrar çıkarıldığını, yoğun ilgi ve çaba isteyen bu süreçte anne ve babanın hem işlerinden uzak kalarak maddi kazanç kaybı yaşadıklarını hem de manevi olarak son derece yıpratıcı bir dönem geçirdiklerini, trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, anne baba için 5.000,00 er, ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan; HMK 107. Maddesi uyarınca arttırılmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05/05/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiliyle müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik (ZMMS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle sorumluluğunun poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusuru oranında, zararın ispatlanması gerektiği, gerçek zarar miktarıyla sınırlı olduğunu, yaralanan davacının maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için adli tıp kurumuna sevkinin sağlanmasını, haksız fiilde zamanaşımı süresinin iki yıl olduğu, sigortalı aracın kusurunun tespiti halinde tazminat hesabının aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanından %10 arttırım ve iskonto yöntemiyle hesap yapılması gerektiğini, SGK dan rücuya tabi ödemelerin araştırılarak tespiti halinde tazminat hesabında mahsup edilmesini; belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın yetki, görev ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, görevli m...