DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR TARİHİ : 02.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/246Esas 2021/346 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı ile asli müdahil vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Didim 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) açtığı dava ile müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan itibaren ortağı olduğunu, tek başına şirket müdürlüğünü yaptığını ileri sürerek dava dilekçesindeki sebeplere dayanılarak davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/364 KARAR NO : 2022/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.12.2021 NUMARASI : 2021/246 E. 2021/346 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR TARİHİ : 02.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/246Esas 2021/346 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı ile asli müdahil vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Didim 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) açtığı dava ile müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan itibaren ortağı olduğunu, tek başına şirket müdürlüğünü yaptığını ileri sürerek dava dilekçesindeki sebeplere dayanılarak davalı şirkete denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince HSK'nın kararında yargı çevresinin 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili düzenleme bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı ile asli müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Taraf vekilleri mahkemelerin görevlerinin kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerektiğini, HSK'nın 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemelerinin kurulduğunu ve yargı yerinin Aydın mülki sınırları olarak belirlenip 01.09.2021 tarihinden itibaren faaliyete geçirildiğini, Asliye Hukuk Mahkemelerinin ticari davalara ilişkin sıfatının Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığı sürece geçerli olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin olmaması nedeniyle Didim Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeye başlandığını, görevin kamu düzenine ilişkin olup, Didim Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bu kurala uygun olarak dosyanın Aydın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının ortağı bulunduğu davalı şirkete denetçi atanması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevs...