Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/189 E. 2021/366 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasında müvekkiline ait dava dışı şirkete ait hisse devri konularında protokoller yapıldığını, müvekkilinin hata ve hileye düşürüldüğünü ileri sürerek hata ve hile ile devredilen dava dışı şirklete ait hisselerin devrinin iptaline, müvekkili adına tesciline, devir tarihinden itibaren hesaplanan gelir ve alacakların ticari faiz ile ödenmesine, bu protokol gereğince davalının elinde bulunan 4...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/368 KARAR NO : 2022/355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.12.2021 NUMARASI : 2021/189 E. 2021/366 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 02.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/189 E. 2021/366 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasında müvekkiline ait dava dışı şirkete ait hisse devri konularında protokoller yapıldığını, müvekkilinin hata ve hileye düşürüldüğünü ileri sürerek hata ve hile ile devredilen dava dışı şirklete ait hisselerin devrinin iptaline, müvekkili adına tesciline, devir tarihinden itibaren hesaplanan gelir ve alacakların ticari faiz ile ödenmesine, bu protokol gereğince davalının elinde bulunan 4 adet senetlerin iadesi ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf özetle davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince HSK'nın kararında yargı çevresinin 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili düzenleme bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, görevin kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerektiğini, HSK'nın 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararında herhangi bir tarih ve görev ayırmı yapılmaksızın ihtisas mahkemelerinin görevli olduğunun belirlendiğini, dosyanın miktar yönü ile de zorunlu heyet dosyası olması göz ardı edilerek salt HSK kararı ile görevsizlik kararı verilmesinin uygun olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, şirkete hisse devrinden kaynaklanan hisse devri iptali, alacak ve bu sözleşme gereği karşı tarafa verilen senetlerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizli...