Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.10.2021 gün ve 2021/634 Esas 2021/177 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, dava dışı ... plakalı aracın müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araç ile karşı tarafa ait ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda hasarlandığını, davalı aracının kusurlu olduğunu, müvekkilince sigortalı araç maliki dava dışı şirkete ödeme yapıldığını ileri sürerek yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/357 KARAR NO : 2022/344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.10.2021 NUMARASI : 2021/634 E. 2021/77 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.10.2021 gün ve 2021/634 Esas 2021/177 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, dava dışı ... plakalı aracın müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araç ile karşı tarafa ait ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda hasarlandığını, davalı aracının kusurlu olduğunu, müvekkilince sigortalı araç maliki dava dışı şirkete ödeme yapıldığını ileri sürerek yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olduğundan dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince davanın haksız fiilden kaynaklandığı görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekilii, 6102 sayılı TTK'nın 6. kitabında sigrota hükümlerinin bulunduğunu, TTK 4/1- a maddesi uyarınca ticari bir uyuşmazlık olduğundan ticaret mahkemelerince görülüp neticelendirilmesi gerektiğini, kazaya karışan karşı aracın kamyon sigortalı aracın ise çekici olup her iki aracında ticari iş için kullanıldığını ve ticaret mahkemesince çözümlenmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketince sigortaşanan dava dışı şirkete ait araç ile davalı araç arasında meydana gelen kazada kasko sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketinc sigortalısına ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Somut olayda, dosya kapsamı ve delil durumuna göre davacı sigorta şirketinin akiti dava dışı ... A...