Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/90 · K. 2021/2031
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2021/90 K:2021/2031

E. 2021/90K. 2021/203122 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2020 tarih ve 2017/1116 esas ve 2020/544 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/11/2012 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, .. Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilin şikâyetçi olmaması sebebiyle kvyo kararı verildiğini, kaza raporuna göre...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/90 KARAR NO : 2021/2031 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2017/1116 Esas- 2020/544 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2020 tarih ve 2017/1116 esas ve 2020/544 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/11/2012 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, .. Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilin şikâyetçi olmaması sebebiyle kvyo kararı verildiğini, kaza raporuna göre kazanın oluşumunda müvekkile asli kusur, davalı ..'a ise tali kusur verildiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu beyanla meydana gelen kazada cismani zarar sebebiyle maddi tazminat yönünden fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000-TL maddi, 40.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 41.000-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama gideri ve vekâlet cüretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ...sigorta A,Ş. sadece maddi zarardan ve sigortaya başvuru tarihi olan 15/03/2014 tarihinden itibaren yasal faizinden sorumlu tutularak) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 10/09/2020 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000-TL maddi tazminat ile ilgili talep ettikleri bedeli bilirkişi raporu doğrultusunda 64.887,17-TL olarak artırdıklarını, bedel artırım taleplerinin kabulü ile toplam 65.887,17-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş'ye dava dilekçesi tefrik ve görevsizlik kararı verilmesinden önce Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesince tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; Davanın KISMEN KABULÜNE, 65.887,17-TL maddi tazminattan müterafık kusur sebebiyle takdiren %20 oranında indirim yapılarak 52.709,74-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10/04/2015 tarihinden itibaren işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/90 · K. 2021/2031

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/89 · K. 2022/2053

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/33 · K. 2022/2250

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/33 · K. 2022/2250

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/89 · K. 2022/2053

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/409 · K. 2022/2243

5 Aralık 2022