İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2018 tarihli 2016/217 Esas ve 2018/976 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... ...'ın 09/07/2013 tarihinde ... Tem otoyolunda babası ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazasında annesi ...'ı kaybettiğini, geriye mirasçısı olarak müvekkili ile babasının kaldığını, müvekkilinin babası ...'ın ... plakalı aracın maliki olmadığını, araç sürücüsü olduğunu, kaza tutanaklarında müvekkilin babasının asli ve tam kusurlu olarak bulunsa da, Yargıtay içtihatlarına göre tam kusurlu mirasçıların...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/922 KARAR NO : 2022/159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2016 (Dava) - 14/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/217 Esas- 2018/976 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2018 tarihli 2016/217 Esas ve 2018/976 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... ...'ın 09/07/2013 tarihinde ... Tem otoyolunda babası ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazasında annesi ...'ı kaybettiğini, geriye mirasçısı olarak müvekkili ile babasının kaldığını, müvekkilinin babası ...'ın ... plakalı aracın maliki olmadığını, araç sürücüsü olduğunu, kaza tutanaklarında müvekkilin babasının asli ve tam kusurlu olarak bulunsa da, Yargıtay içtihatlarına göre tam kusurlu mirasçıların destek zararını isteyebileceğinin hüküm altına alındığını, iş bu davanın sigorta aleyhine açıldığını ek dava açma ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 08/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 64.494,74 TL olarak arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete 30/06/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, güncel nüfus kaydının istenmesi gerektiği, talep edilen tazminatın ödenebilmesi için davacıların ölen kişi ile ilişkileri, yaşları, ölüm olayı doslayısıyla destekten yoksun kalıp kalmadıkları, medeni durumlarının belirlenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle destekten yoksun kalma tazminatının aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından hesaplanmasını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "... davanın 09/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan küçük ...'ın annesi ...'ın vefat ettiğinden dolayı destekten yoksun kalma tazminat talebiyle ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi aleyhine açıldığı, aracın davacı sigorta şirketi nezdinde 30/06/2013-2014 tarihleri arasında ZMMS poliçesiyle sigortalandığı, teminat miktarının 250.000,00-TL olarak poliçenin belirlendiği, bilirkişinin yapmış olduğu aktüerya hesabında, küçük ...'ın y...