Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/03/2020 tarih ve 2018/746 esas, 2020/355 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, buna rağmen borçlu şirketin icra dosyasındaki borcunu ödemediğini, bunanla...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/851 KARAR NO : 2022/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2018/746 Esas, 2020/355 Karar DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2022 YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/03/2020 tarih ve 2018/746 esas, 2020/355 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, buna rağmen borçlu şirketin icra dosyasındaki borcunu ödemediğini, bunanla birlikte mesnetsiz ve hukuka aykırı iddalarla takibi geciktirmek ve müvekkilinin alacağına ulaşmasına engel olmak için icra takibine itirazda bulunduğunu, davalı borçlu firmanın müvekkiline .... TL tutarında fatura ve cari hesap borcu mevcut olduğundan bu tutar için haklarında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin ....- TL'lik kısım için borcu bulunmadığına dair iddia ve itirazlarının tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut nitelikte olduğunu, karşı tarafın itirazına hiçbir dayanak gösteremediğini ve hiçbir delil sunmadığını, mevcut alacaklarının varlığı ve huzurda bulunan dava bakımından haklılıklarının ispatı için borcun dayanağı olan bedellerin tümünün cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olduğunu, ayrıca ilgili defter ve diğer tüm kayıtların incelenmesi neticesinde de bu gerçek ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile, ....TL asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işlemiş olan temerrüt faizinin tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, öncelikle davacı tarafça dava dilekçesinde dosyaya fatura, cari hesap ekstresi gibi bir takım belgeler sunulduğunun belirtildiği ancak bunların dava dilekçesi ekinde taraflarına gönderilmediğini, söz konusu belgelere karşı ayrıca beyanda bulunma ve karşı delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, davacı tarafın, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibe itirazları neticesinde iş bu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin davacı şirket ile önceden beri süregelen bir ...