YEREL MAHKEME KARARI : Davanın Dava Şartı Yokluğundan Usulden Red GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2021 Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının İptali davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 23/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından 31/08/2021 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekilinin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderdiği 11/10/2021 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede istinaftan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, İlk Derece...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/06/2021 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali YEREL MAHKEME KARARI : Davanın Dava Şartı Yokluğundan Usulden Red GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2021 Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının İptali davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 23/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından 31/08/2021 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekilinin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderdiği 11/10/2021 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede istinaftan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafın istinaf incelemesi yapılmadan istinaf başvurusundan feragat edildiğinden, istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan istinaf gider avansının İlk Derece Mahkemesince davacıya İADESİNE, 5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-Kararın Dairemizce taraflara TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-2. bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/10/2021 ...