DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında imzalanan 12/09/2011 tarihli sözleşmeyle davalı tarafından yaptırılmakta olan Kayseri, ... ilçesi, ....sayılı taşınmazda bulunan inşaatın ve aynı mevkii ... mahallesinde bulunan inşaatın su, kalorifer, iç tesisat ile kazan dairesinin yapımının müvekkili şirketçe üstlenildiğini, bu işin karşılığında müvekkiline 100.000,00 TL değerinde bir adet daire, 230.000,00 TL değerinde dükkan ve 140.000,00 TL'nın ise nakit ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin tüm...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında imzalanan 12/09/2011 tarihli sözleşmeyle davalı tarafından yaptırılmakta olan Kayseri, ... ilçesi, ....sayılı taşınmazda bulunan inşaatın ve aynı mevkii ... mahallesinde bulunan inşaatın su, kalorifer, iç tesisat ile kazan dairesinin yapımının müvekkili şirketçe üstlenildiğini, bu işin karşılığında müvekkiline 100.000,00 TL değerinde bir adet daire, 230.000,00 TL değerinde dükkan ve 140.000,00 TL'nın ise nakit ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından yalnızca bir adet dairenin teslim edildiğini ve 140.000,00 TL nakit ödemenin yapıldığını bakiye miktar ödenmediğinden Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün.... sayılı dosyasında 150.000,00 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalı yanca hiçbir açıklama yapılmadan kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile en az %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Taraflar arasında yapılmış olan 12/09/2011 tarihli sözleşmenin toplam 470.000,00 TL bedelli olduğunu, bu bedelin ödenmesi için müvekkiline 100,000,00 TL değerinde bir adet daire, 230.000,00 TL değerinde dükkan ve 140.000,00 TL nakit paranın ödeneceğinin kararlaştırıldığını, daha sonra taraflar arasında 20/04/2015 tarihli başka bir sözleşmenin yapıldığını ve sonradan yapılan bu sözleşmeyle Kayseri, .... parsel üzerine yapılmakta olan 3 adet blokun sıhhi, kalorifer tesisatı malzemelerinin temini, doğalgaz kazan daireleri ve doğal gaz ana kolon tesisatının ise malzeme ve işçilik dahil toplam 760.000,00 TL karşılığında yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin birinci sözleşme gereğince davacıya verilmesi gereken bir adet daireyi verdiğini ve 140.000,00 TL nakit parayı ödediğini, uyuşmazlığın 230.000,00 TL değerindeki dükkan bakımından olduğunu, taraflar arasında yapılan ikinci sözleşmenin 4.maddesinde de söz konusu dükkanının aradan geçen zaman içerindeki değer artışı da gözetilerek sözleşme tarihindeki güncel değeri olan 315.000,00 TL üzerinden müvekkiline tekrar satılması hususunda tarafların anlaştıklarını ve bu dükkandan dolayı müvekkilinin ödemesi gereken 315.000,00 TL'nin ikinci sözleşme bedeline eklendiğini, bu nedenle davacının ikinci sözleşmeden dolayı toplam alacağının 1.075.000,00 TL olduğunu, bu sözleşme imzalandıktan sonra da taraflar aras...