DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/11/2015 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı minibüs ile davalı ...ın sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigorta AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çift taraflı kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/11/2015 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı minibüs ile davalı ...ın sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigorta AŞ tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çift taraflı kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 7.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...tan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 17/09/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi, dava değerini ... AŞ için 42.456,51 TL, ... AŞ için 127.456,50 TL olmak üzere 169.142,01 TL olarak talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili tarafından sigortalanan araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı kazada, davacının yaralandığından bahisle tazminat talep ettiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru, zararı ve maluliyeti kanıtlaması gerektiğini, ayrıca ... tarafından yapılan ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, davacının faiz talebinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ (... AŞ) vekili cevap dilekçesinde; kaza esnasında, davacının müvekkili tarafından, sigortalanan servis aracında yolcu olarak bulunduğunu, sorumluluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru, zararı ve maluliyetini kanıtlaması gerektiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız olduğunu, kazanın meydana gelmesinde diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, kazanın diğer araç sürücüsünün aşırı hızlı olması ve aracın kontrolünü kaybederek, müvekkilinin şeridine girmesi nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, bu nedenle müvekkilinin davacının talep ettiği maddi ve manevi zararlardan sorumlu olmadığını, davayı kabul etmemekle beraber davacının emniyet kemerini takmaması halinde müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, davacının talep ettiği manevi tazminatında fahiş olduğunu, davac...