İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2018 tarih 2016/578 Esas 2018/871 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın araç şirket müdürünün sevk ve idaresinde iken 10.11.2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerine yaklaşık 50 metre uzaklıkta görev yapan Menderes İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinde çalışan polis memurlarının olayı görerek kaza yerine geldiklerini ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, ancak davalı şirketin kazanın ihbarda belirtildiği şekilde gerçekleşmediği iddiasıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/993 KARAR NO : 2022/357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2018 NUMARASI : 2016/578 Esas 2018/871 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 02.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2018 tarih 2016/578 Esas 2018/871 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın araç şirket müdürünün sevk ve idaresinde iken 10.11.2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerine yaklaşık 50 metre uzaklıkta görev yapan Menderes İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinde çalışan polis memurlarının olayı görerek kaza yerine geldiklerini ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, ancak davalı şirketin kazanın ihbarda belirtildiği şekilde gerçekleşmediği iddiasıyla beyan yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle kasko poliçesinin iptal edildiğini bildirdiğini iddia ederek, öncelikle aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinden sovtaj bedeli düşülerek kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mümkün olmadığı takdirde hasar giderim bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafça kaza öncesinde ve sonrasında hasarın büyümesi amacıyla araca müdahale edildiğini, kaza tarihinden 10-12 gün önce müvekkili şirkete dava konusu aracın bazı kısımlarına önceden bilerek zarar verildiği yönünde ihbar geldiğini, müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, hasarın incelenmesi için alınan 07/12/2015 tarihli ekspertiz raporunda kaza ile araçta meydana gelen hasarın uyumsuz olduğunun tespit edildiğini, kaza saatinin sürücünün yazılı beyanında 21:00 olarak belirtilmiş olmasına rağmen, asistan aramasının 20:16'da henüz araç kazaya karışmamış iken yapıldığını, olay yerinde çekilen fotoğraflarda aracın sol ön çamurluğunda hasar bulunmadığı halde serviste çekilen fotoğraflarda bu parçanın da hasarlı olduğunu, aracın ön kısmındaki hasar izlerinin olay yerindeki elektrik direği ile uyumsuz olduğunu, sağ ve sol ön çamurluk üzerindeki hasar izlerinin olay yeri ile uyumsuz olduğunu, kaza tarihinden bir gün öncesinden hasarsız olduğunun gösterilmesi amacıyla çekilen fotoğraflar yakınlaştırıldığında aracın kazadan önce hava yastığı kapaklarının açık olduğunun görüldüğünü, aracın kaza anında 38.015 km'de iken yapılan inceleme ile ... plakalı aracın beyni diagnoztik test ile okutulduğunu ve aracın hava yastıklarının 36.212 km'de ...