MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08.03.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; ... tarihlerini kapsayacak şekilde, ".... ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, vincin ana şasesinin kırılması suretiyle hasarlandığını, hasarın müvekkiline ihbarı üzerine Kazan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/17 D.İş sayılı dosyasından delil tespiti talebinde bulunulduğunu, ayrıca ... ... Hizmetlerinden ekspertiz raporu alındığını, raporlarda hasarın oluşumunda operatörün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08.03.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; ... tarihlerini kapsayacak şekilde, ".... ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, vincin ana şasesinin kırılması suretiyle hasarlandığını, hasarın müvekkiline ihbarı üzerine Kazan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/17 D.İş sayılı dosyasından delil tespiti talebinde bulunulduğunu, ayrıca ... ... Hizmetlerinden ekspertiz raporu alındığını, raporlarda hasarın oluşumunda operatörün kusuru ile ilişkilendirilebilecek bir emare olmadığı, kırılmanın malzeme kusurları ve/veya kaynak/işçilik kusurlarına bağlı nedenlerle meydana gelmiş olabileceği, garanti dönemi içerisinde meydana gelen hasarın davalı imalatçı firmanın sorumluluğunda olduğu hususlarının tespit edildiğini, belirlenen 73.632,00 TL hasar bedelinin 62.400,00 TL'sinin 18.03.2015 tarihinde; kalan 11.232,00 TL'sinin ise 11.05.2015 tarihinde dava dışı sigortalı ... .... ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 73.632,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili firma tarafından imal edilen vinçte herhangi bir şekilde hatalı malzeme kullanılmadığını, imalat hatası bulunmadığını, dosyaya sunulan tespit raporunun eksik incelemeye dayalı olduğunu, vinçte mevcut ... Kontrol Sisteminin devre dışı bırakılıp bırakılmadığının incelenmesinin gerektiğini, müvekkili firma tarafından imal edilen vincin alıcısına teslim edildiğinde ... verildiğini ve vincin teknik şartlara ve diyagrama uygun çalıştırılması için alıcıya eğitim verildiğini, dava dışı ... Vinç isimli firmaya teslim edilen vincin ...-Sensör adı verilen bir güvenlik sistemi ile donatılı olduğunu, bu sistemin vincin kapasite dışı kullanımına, çalışma diyagramı dışına çıkılarak kullanılmasına engel olan koruyucu bir sistem olduğunu ancak vincin uzayan kolunun(BOM) daha yükseğe-uzağa ulaşabilmesi ya da daha fazla yük taşınabilmesi amacıyla manuel olarak devre dışı bırakılabildiğini, öncelikle ...-Sensör adı verilen güvenlik sisteminin devre dışı bırakılıp bırakılmadığının tespiti için bu sistemin teste tabi tutulması gerektiğini, vincin denge ayaklarının tam olarak açılıp açıl...