Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Çayırova ilçesi ... Cad. ... Fabrikası önünde ... yönetimindeki ... Ltd. Şti. ne ait ... plakalı kamyon yük taşıma paletleri kasaya sabitlenmeden aşırı hızla ilerlerken yola saçılması üzerine karşı yönde seyir halinde bulunan müvekkili ... Ltd. Şti. ne ait ... plakalı araç şoförü ...ın yola düşen malzemelere çarpıp yoldan çıkarak takla atması sonrası ... Ltd. Şti. çalışanları olan davacılar ..., ... ve ...ın ağır yaralandıklarını, müvekkili ... Ltd, Şti. ... fabrikasının montaj işini yapmakta olduğunu, trafik kazasının oluşumu nedeniyle fabrikanın montaj işini yapamadığını, işlerin aksadığını, müvekkili şirketin yıllar sonra almış olduğu büyük işi kaybetmiş ve itibar kaybına uğradığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/2427 KARAR NO: 2020/3596 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/03/2018 NUMARASI: 2015/561 Esas - 2018/294 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Çayırova ilçesi ... Cad. ... Fabrikası önünde ... yönetimindeki ... Ltd. Şti. ne ait ... plakalı kamyon yük taşıma paletleri kasaya sabitlenmeden aşırı hızla ilerlerken yola saçılması üzerine karşı yönde seyir halinde bulunan müvekkili ... Ltd. Şti. ne ait ... plakalı araç şoförü ...ın yola düşen malzemelere çarpıp yoldan çıkarak takla atması sonrası ... Ltd. Şti. çalışanları olan davacılar ..., ... ve ...ın ağır yaralandıklarını, müvekkili ... Ltd, Şti. ... fabrikasının montaj işini yapmakta olduğunu, trafik kazasının oluşumu nedeniyle fabrikanın montaj işini yapamadığını, işlerin aksadığını, müvekkili şirketin yıllar sonra almış olduğu büyük işi kaybetmiş ve itibar kaybına uğradığını, müvekkili şirketin ... plakalı aracının hurdaya çıktığını, trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin büyük maddi kayba uğradığını belirterek davacı ... için 1.000 TL tedavi gideri, işgücü kaybı ve maluliyet nedeniyle 1.000 TL olmak üzere 2.000 TL, davacı ... için 1.000 TL tedavi ve bakım gideri, 1.000 TL işgücü kaybı ve maluliyet tazminatı olmak üzere 2.000 TL maddi tazminatın, davacı ... için 1.000 TL tedavi gideri, 1.000,TL işgücü kaybı ve maluliyet nedeniyle olmak üzere 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, davacı Hayati için 70.000 TL, davacı ... için 50.000 TL ve davacı ... için 40.000 TL manevi tazminatın trafik kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. bünyesinde şoför olarak çalışan ...'ün 15/082013 günü ... plakalı kamyona yük taşıma paletlerini (ahşap palet) yüklediğini ve spanzet (gergi kayışı) ile sabitledikten sonra yükün üzerini branda ile kapattığını, Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğine uygun bir vaziyette yükledikten sonra hareket ettiğini ancak Gebze ... Cad. ... istikametinde hız sınırları içinde seyir halindeyken kamyondan yükün yola düştüğünü, şoförün aracı durdurup düşen paleti yoldan almak istediğini, tam bu sırada ters istikametten gelen başka bir aracın yola düşen yüke çarpmamak için manevra yapıp yanından geçtiğini ancak ondan sonra gelen aracın aşırı hızlı olması nedeniyle yüke çarpmamak için direksiyon kırdığından yoldan çıkıp trafik kazası yaptığını, trafik kazasına aşırı hızlı olan ... plakalı kamyonet şoförü ...