DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 11.09.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... ünvanıyla ... yetkili seyahat acentesi olarak yurt içi ve yurt dışında fuar, toplantı, konferans gibi çeşitli organizasyonlarda organizatörlük görevini üstlenen ve ayrıca ... İle uluslararası bir sektör birliği olan ... ( ... - ... ) arasında imzalanan ... ( Organizasyon Anlaşması ) kapsamında müvekkili şirketin, ...nın 22-28 Mayıs 2015 tarihleri arasında İstanbul da düzenlenen 83.Geleneksel Konferansında organizatörlük görevini üstlendiğini, 72 ülkeden yaklaşık 1300 kişinin katılımı ile gerçekleşen söz konusu organizasyonun müvekkili tarafından eksiksiz ve başarı İle tamamlandığını, ... nın müvekkili şirkete gönderdiği 22.96.2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3240 Esas KARAR NO: 2022/212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2018 NUMARASI: 2015/906 Esas, 2018/814 Karar DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 11.09.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... ünvanıyla ... yetkili seyahat acentesi olarak yurt içi ve yurt dışında fuar, toplantı, konferans gibi çeşitli organizasyonlarda organizatörlük görevini üstlenen ve ayrıca ... İle uluslararası bir sektör birliği olan ... ( ... - ... ) arasında imzalanan ... ( Organizasyon Anlaşması ) kapsamında müvekkili şirketin, ...nın 22-28 Mayıs 2015 tarihleri arasında İstanbul da düzenlenen 83.Geleneksel Konferansında organizatörlük görevini üstlendiğini, 72 ülkeden yaklaşık 1300 kişinin katılımı ile gerçekleşen söz konusu organizasyonun müvekkili tarafından eksiksiz ve başarı İle tamamlandığını, ... nın müvekkili şirkete gönderdiği 22.96.2015 tarihli teşekkür mektubu ile de söz konusu organizasyon karşısında duyduğu memnuniyetin açıkça belirtildiğini, müvekkili şirketin, organizasyon katılımcılarının İstanbul da konaklayacağı otellerin seçim ve koordinasyonunda bilfiil görev aldığını, katılımcıların 4 otelde konakladığını, söz konusu organizasyon kapsamında, ..., ... ve ... otelleri ile yazılı komisyon sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı 3 otel tarafından toplam konaklama bedelinin %10u +%8 KDV üzerinden hesaplanan komisyon ücretlerinin fatura karşılığı müvekkili şirkete ödendiğini, ne var ki davalı şirketin, öncesinde komisyon ücretine ilişkin yazılı sözleşme yapmanın gereksiz olduğunu ve bu durumun herkesçe bilindiğini belirtmesine karşın, aralarında yazılı bir sözleşme olmadığını gerekçe göstererek müvekkili şirkete komisyon ücretini ödemekten imtina ettiğini, taraflar arasında komisyon ücretine ilişkin mutabakat bulunduğu ve müvekkili şirketin organizasyon otellerinin seçilmesinde bilfiil görev alarak komisyon ücretine hak kazandığının e- mail yazışmaları ile sabit olduğunu,15.06.2015 tarihli yazışmada, müvekkili şirket çalışanı ... tarafından davalı şirket çalışanı ...na gönderilen e- mail ile 28.05.2015 tarihli yazışma hatırlatılarak komisyon ücretine esas hesaplamanın gönderilmesinin talep edildiğini, şirket yetkililerinin doğrudan ... ile bağlantı kurarak işi aldığını ve bu nedenle yazılı komisyon sözleşmesi yapılmadığını belirterek komisyon ücreti yapılmayacağını müvekkili şirket çalışanına bildirdiğini, sonuç olarak, taraflar arasında müvekkili şirkete komisyon ücreti ödeneceğine dair mutabakat bulunduğu ve müvekkili şirketin komisyon ücretine hak kazanacak şekilde davalı şirkete hizmet verdiğinin yazışma içerikleri ile sabit olduğunu,davalı şirketin ... ile bizzat iletişim kurulduğu ve yazılı komisyon s...