DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/02/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin 2015/03048 sayılı ... ve 2015/03059 sayılı ... ibareli markalarına TPE nezdinde itiraz edilmiş olup, itirazlarının reddedildiğini, fakat buna rağmen müvekkiline ait 2015/03059 sayılı markaya ilişkin YİDK kararının iptali ile müvekkili markası tescil edilmiş ise hükümsüzlüğü talep ve dava edildiğini, söz konusu davanın Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/390 Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, bununla birlikte davalı tarafın müvekkiline ait marka başvuruları olmasına karşı ... markası gerekçe gösterilen müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğinin tespiti, durdurulması ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4164 Esas KARAR NO : 2020/491 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2017 NUMARASI : 2016/204 E., 2017/70 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/02/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin 2015/03048 sayılı ... ve 2015/03059 sayılı ... ibareli markalarına TPE nezdinde itiraz edilmiş olup, itirazlarının reddedildiğini, fakat buna rağmen müvekkiline ait 2015/03059 sayılı markaya ilişkin YİDK kararının iptali ile müvekkili markası tescil edilmiş ise hükümsüzlüğü talep ve dava edildiğini, söz konusu davanın Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/390 Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, bununla birlikte davalı tarafın müvekkiline ait marka başvuruları olmasına karşı ... markası gerekçe gösterilen müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğinin tespiti, durdurulması ve önlenmesi talepli olarak Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2015/141 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, işbu davanın derdest olduğunu, öncelikle markanın üçüncü kişilere olası devrinin önlenmesi için huzurdaki davada hüküm verilip kesinleşinceye kadar 556 sayılı KHK nın 76 vd. İle HMUK madde 389 vd.maddeleri uyarınca, davalıya ait 2004/36438 tescil numaralı "..." ibareli markanın sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalıya ait 2004/36438 tescil numaralı "..." markasının 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 14. ve maddesi gereği tümüyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ("Alshaya Foods") tarafından Mahkeme nezdinde müvekkili şirket aleyhine, müvekkili şirket adına TPE nezdinde 2004 36438 no ile tescilli "shaya" ibareli markanın dava tarihinden geriye dönük olarak 5 yıllık sürede kullanılmadığı ididası ile hükümsüzlüğü talepli huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı yanın dava dilekçesine karşı cevap ve itirazlarını sunduklarını, asılsız iddialarla ve kötü niyetli olarak ikame edilen huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, Anayasa Mahkemesi'nin kararının işbu davanın dayanağa olan 556 sayılı KHK madde 14'ün iptal edildiğini, işbu davanın hukuki dayanaktan yoksun kaldığını beyan etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince; "TPE'den celp ve tetkik edilen kayıtlardan; "2015/03048 sayı ile tescilli ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına tescilli "..." markasının, 18.10.2016 tarihinde sicile kayıt edildiğinin görüldüğü, davanın 556 sayılı KHK nın 14.md.ne dayalı olarak, dava konusu davalı adına tescilli 2004/36483 sayılı ... ibareli markanın tescilli olduğu 09,16,35,38 ve 43. Sınıflar yönünden,...