DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; davalı borçlu şirketin İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, 05.05.2021 tarihli ara kararla, davacı vekiline HMK'nın 119/1-b ve 119/2 . maddeleri gereğince davalı .... Tic. A.Ş.' nin adresini bildirmek üzere bir haftalık kesin süre verilmiş, iş bu ara karar davacı vekiline 22.05.2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1595 KARAR NO : 2021/1106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; davalı borçlu şirketin İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, 05.05.2021 tarihli ara kararla, davacı vekiline HMK'nın 119/1-b ve 119/2 . maddeleri gereğince davalı .... Tic. A.Ş.' nin adresini bildirmek üzere bir haftalık kesin süre verilmiş, iş bu ara karar davacı vekiline 22.05.2021 tarihinde UETS yoluyla tebliğ edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava dilekçesinin tetkikinde davalının adresinin belirtilmediği anlaşılmakla 05/05/2021 tarihli ara kararı uyarınca davacı vekiline HMK'nun 119/1-b ve 119/2 maddesi gereğince adres eksikliği tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği ancak davacı vekilince adresin bildirilmediği, bu durumun HMK'nun 119/1-b fıkrasına aykırı olduğu gibi ileride verilecek hükmün infaz kabiliyetinin de bulunmadığı, verilen kesin sürede istenilen hususun yerine getirilmediği anlaşılmakla HMK'nun 119/1-b ve 2.maddeleri gereğince..." davanın HMK'nın 119/1-b, ve 119/2. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından davalının adresi istenmiş olsa da gerek İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyası, gerekse dosyaya sunmuş oldukları arabuluculuk tutanakları gibi belgelerde davalının açık adresinin dosya içerisinde mevcut olduğunu, davacının adresi açıkça yazılı olmasa dahi, dosyadan kolayca ve tereddüt uyandırmayacak şekilde anlaşılıyorsa, o zaman eksiklikten söz edilemeyeceğini, aynı zamanda davacının, her zaman davalının adresini bilmesinin mümkün olmadığını, çünkü her zaman davacı ile davalı arasında birbirlerini adreslerini bilecek derecede hukuki ilişki söz konusu olmayabileceğini, eğer davacı davalının kimliğini doğru bildiriyor, ancak adresini bilmiyorsa, adresin bulunmasının davacının değil, mahkemenin işi olduğunu, mahkemenin hiç bir inceleme ve araştırma yapmaksızın davanın açılmamış sayılmasına karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GERE...