Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilince ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... ... İşçi Sendikası'na ait kapalı havuz makine dairesinde 12.08.2018 tarihinde dahili su hasarı meydana geldiğini, yapılan incelemelerde hatalı montaj sebebiyle havuz suyunun makine dairesine dolması ve bu suretle makine dairesinde bulunan tüm makine ve ekipmalarının su ile teması sonucu hasara uğradığının tespit edildiğini, sigortalı işyerinin havuz ve havuz makine dairesinin montajı davalı tarafından yapılmış olup,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2022/523 KARAR NO : 2022/521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.12.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/687 E., 2021/675 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilince ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... ... İşçi Sendikası'na ait kapalı havuz makine dairesinde 12.08.2018 tarihinde dahili su hasarı meydana geldiğini, yapılan incelemelerde hatalı montaj sebebiyle havuz suyunun makine dairesine dolması ve bu suretle makine dairesinde bulunan tüm makine ve ekipmalarının su ile teması sonucu hasara uğradığının tespit edildiğini, sigortalı işyerinin havuz ve havuz makine dairesinin montajı davalı tarafından yapılmış olup, meydana gelen hasar ve zarardan tamamen sorumlu olduğunu, tespit edilen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 61.931,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; müvekkili ile davalının sigortalısı arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı ... Müşavirlik İnşaat Taah. Turz. San. Tic. Ltd. Şti'nin yüklenicisi olduğu iş kapsamında havuz ve havuza ilişkin makine dairesi imalatını, yüklenicinin akidi olarak taşeron sıfatıyla üstlendiğini, üstlenmiş olduğu işi de sözleşmeye uygun olarak akidi yüklenici firmaya teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu olayı haber alıp değerlendirdiğinde, hasarın imalat ya da montaj kaynaklı olmadığını, havuzun suyla doldurulması esnasında önce filtrasyon vanaları açılarak akabinde şehir şebeke suyunun yavaş yavaş basıncı artırılmak suretiyle dolumun gerçekleşmesi gerekirken; davalının sigortalısı tarafından doğrudan yüksek basınçla havuzun doldurulmaya çalışıldığının görüldüğünü, olayda kusur ve sorumluluğunun davalının sigortalısına ait olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere zararın talep edilenden çok aşağıda olduğunu, müvekkilince yapılan imalat ve montaja konu parça ve ekipmanların değiştirilmeksizin onarıma tabi tutulduğu, bu onarımın da çok çok 5.000,00 TL civarında bi...