Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 25.05.2012 keşide tarihli 170.000 Euro bedelli ve 31.05.2012 keşide tarihli, 176.806,25 Euro bedelli iki adet çek dayanak gösterilerek Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2012/12114 E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından anılan takip kapsamında cebri icra tehdidi altında davalı borçlu vekiline toplamda 710.700,00TL ödeme yapılarak dosyanın infaz edildiğini, anılan icra takibine konu çeklerin keşide...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2019/1303 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2019 ESAS-KARAR NO : 2017/241 E, 2019/306 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 25.05.2012 keşide tarihli 170.000 Euro bedelli ve 31.05.2012 keşide tarihli, 176.806,25 Euro bedelli iki adet çek dayanak gösterilerek Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2012/12114 E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından anılan takip kapsamında cebri icra tehdidi altında davalı borçlu vekiline toplamda 710.700,00TL ödeme yapılarak dosyanın infaz edildiğini, anılan icra takibine konu çeklerin keşide tarihlerinin 25.05.2012 ve 31.05.2012 olduğunu, bu tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 695. Maddesi uyarınca çek tazminatı oranının %5 olarak düzenlendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 783. maddesinde ise çek tazminatı oranının %10'a çıkartıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1534. Maddesi uyarınca Kenar başlıkları metne dâhil olan bu Kanun 1/7/2012 tarihinde; geçici 2 nci ve geçici 3 üncü maddeler ise bu Kanunun yayımı ile birlikte yürürlüğe girer hükmünü, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 2. maddesinin de Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce meydana gelen olayların hukukî sonuçlarına, bu olaylar hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişlerse, o kanun hükümleri uygulanır, hükmünü amir olduğunu, bu doğrultuda anılan takibe konu çekler bakımından 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu'nun uygulanarak çek tazminatı oranının %5 olması gerektiğini müvekkilinin %10 üzerinden hazırlanan takipte cebri icra tehdidi altında fazla ödeme yaptığını, Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2012/12114 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan fazla ödemelerin istirdadı için Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/621 E. sayılı dosyası üzerinden görülen dava açıldığını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında uygulanması gereken çek tazminatı oranının %5 olması gerektiği ve bu kapsamda müvekkilin 21.09.2012 tarihinden itibaren 11.179,09 TL tutarı ve 24.09.2012 tarihinden itibaren 50.700,00 TL tu...