Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin yaralandığı, ev hanımı olan müvekkilinin kaza sonucu sol omzunun kırıldığı ve malul kaldığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2022 DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/04/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin yaralandığı, ev hanımı olan müvekkilinin kaza sonucu sol omzunun kırıldığı ve malul kaldığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75'lik kusuruna isabet eden kusur oranı üzerinden maddi tazminat miktarını 57.792,85 TL'sına çıkarmıştır. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce müvekkili şirkete yazılı bir tazminat başvurusunun olmadığı, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, öncelikle kusur durumunun ve maluliyetin belirlenmesinin gerektiği, tedavi giderleri ve geçici iş görmezlik zararlarının poliçe kapsamında olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası örneği, davacıya ait maluliyet raporları, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli kusur raporu, tazminat bilirkişisi raporu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun ... gün ve ... sayılı raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 09/10/2019 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile; trafik kazasının meydana gelmesinde davacının içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün %25, karşı araç olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu oldukları, davacının olay nedeniyle %11 oranında özürlülüğü bulunduğu, davacının karşı aracın %75 oranındaki kusuruna göre talep edebileceği tazminat miktarının ise 57.792,85 TL olduğu gerekçesiyle bu miktar tazminatın 02/07/2018 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu sonucu Dairemizin 01/04/2021 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile hükme esas alınan Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu tarafında...