Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ve birleşen davacılar vekili ile davalı ... Hesabı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dosyada; davacı ... ... vekili dava dilekçesiyle; 06/08/2016 tarihinde davalı ... kullandığı, diğer davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın, ... plakalı motosiklete çarpması sonucu motosikletteki hem yolcu konumundaki eşi ...'in hem de sürücü ... ...'un vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle desteğinden mahrum kaldığını, destek zararının ödenmesi için davalı ... şirketine 05/09/2016 tarihinde başvurulduğunu, teklif edilen ödemenin zararı tam olarak karşılamadığını ileri sürerek ve davasının belirsiz alacak davası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ve birleşen davacılar vekili ile davalı ... Hesabı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dosyada; davacı ... ... vekili dava dilekçesiyle; 06/08/2016 tarihinde davalı ... kullandığı, diğer davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın, ... plakalı motosiklete çarpması sonucu motosikletteki hem yolcu konumundaki eşi ...'in hem de sürücü ... ...'un vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle desteğinden mahrum kaldığını, destek zararının ödenmesi için davalı ... şirketine 05/09/2016 tarihinde başvurulduğunu, teklif edilen ödemenin zararı tam olarak karşılamadığını ileri sürerek ve davasının belirsiz alacak davası olduğunu da belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak eşi ...'in vefatı nedeniyle şimdilik 2.000,00 TL destek zararının ... şirketinden dava tarihinden itibaren avans faiziyle, davalı sürücüden olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, manevi zararı olan 100.000,00 TL'nin sürücü davalıdan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21/02/2019 harç tarihli dilekçesi ile; eşinin vefatı nedeniyle 2.000,00 TL olan destek zararı talebini 42.976,92 TL daha artırarak 44.976,92 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesiyle; söz konusu... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkili nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sürücü ... ... vekili cevap dilekçesiyle; karşı araç olan motosikletin kusurlu olduğunu, kullananın sürücü belgesinin bulunmadığını ve kask takılmadığını, yine motordakilerin uyuşturucu kullandıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/996 E Sayılı Dosyada; Davacılar vekili dava dilekçesiyle; 06.08.2016 tarihinde ...'e ait ve sevk ve idaresindeki ZMMS poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ... ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... ... tarafından sigortalı... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, ... ve ... ...'in vefat ettiğini, müvekkili ...'nın vefat eden ...'nin eşi, ...'ın ise kardeşi olduğu, Müvekkilleri ... ve ...'nin ise ...'nin kayın anne ve babası, ...'ın ise anne babası oldukları, diğer davacı müvekkilleri ..., ... ve ...'in ise ...'ın kardeşleri olduğunu, müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve ...'nin ...