Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve 2018/263 esas ve 2019/1386 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğini davanın .... yöneltildiğini belirterek şimdilik .....maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, kesin ve somut delillere dayanmayan haksız, hukuka aykırı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/535 KARAR NO : 2022/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/263 Esas- 2019/1386 Karar DAVACI : 1-.... TEMLİK ALAN DAVACI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve 2018/263 esas ve 2019/1386 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğini davanın .... yöneltildiğini belirterek şimdilik .....maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, kesin ve somut delillere dayanmayan haksız, hukuka aykırı davanın reddi ve gerekli yerlerden raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davacı .....vekili tarafından dosyaya ibraz edilen ... Noterliğince düzenlenen ...... tarih .... yevmiye sayılı alacağın devri sözleşmesi ile davacı ...'in "Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/263 E. Sayılı dosyası ile takipte olan kaza dosyasından dolayı alacağının yalnız ....-TL lik kısmını.....isimli şahsa devir ettiğinin" belirtildiği görülmüştür. Davacı vekilince ibraz edilen...tarihli ıslah dilekçesi ile " dava dilekçesinde talep edilen ....tazminatın daha önce belirtildiği şekilde .... sinin sürekli iş göremezlik, .... sinin geçici iş göremezlik, ... sinin bakıcı giderine ilişkin olduğu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin taleplerini bu davada ıslah etmediklerini, .... kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkin maddi tazminatı ... arttırarak ..... ye çıkardıklarını belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; ... havale tarihli hesap bilirkişi raporunda ..... olarak hesap edilen bakıcı giderinden taleple bağlı kalınarak ....... olarak hesap edilen geçici iş göremezlik tazminatından taleple bağlı kalınarak ... olarak hesap edilen sürekli iş göremezlik tazminatından taleple bağlı kalınarak .. olmak üzere toplam.... maddi tazminatın davalı .... başvuru tarihinden 15 gün sonrası olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi i...