Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.09.2021 tarih ve 2021/74 D.İş Esas 2021/74 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 27.01.2022 tarih ve 2021/1663 Esas 2022/134 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya incelendi dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 06.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ile borçlu taraf arasında yapılan 15/06/2021 tarihli sözleşmeye göre, müvekkili ile "..." adresindeki işyerine detayları ve kalite standartları sözleşmede yazılı olan pergole ve sair sistemin kurulması (montajı dahil) için toplam 40.000 EURO bedel için anlaşma gerçekleştirildiğini, müvekkilinin imzalanan sözleşmeye uygun olarak borçlu şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/250 KARAR NO : 2022/424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/74 D.İş KARAR NO : 2021/74 D.İş İSTEK TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 İSTEK : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 22.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 18.04.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.09.2021 tarih ve 2021/74 D.İş Esas 2021/74 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 27.01.2022 tarih ve 2021/1663 Esas 2022/134 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya incelendi dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 06.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ile borçlu taraf arasında yapılan 15/06/2021 tarihli sözleşmeye göre, müvekkili ile "..." adresindeki işyerine detayları ve kalite standartları sözleşmede yazılı olan pergole ve sair sistemin kurulması (montajı dahil) için toplam 40.000 EURO bedel için anlaşma gerçekleştirildiğini, müvekkilinin imzalanan sözleşmeye uygun olarak borçlu şirketin hesabına sözleşme bedeli olan 40.000 EURO'yu aynı tarihte ödediğini, aynı zamanda borçlu şirket tarafınca 26/05/2021 tarihinde müvekkiline ait işyerinde işe başlanılacağını ve 28/06/2021 tarihinde ise montaj dahil tüm işlerin bitirileceğinin taahhüt edildiğini, söz konusu taahhüde rağmen borçlu şirket tarafınca işe başlanmamış olmakla birlikte borçlu tarafa bilinen tüm iletişim kanalları vasıtasıyla da ulaşılamadığını, bu ulaşılamama nedeniyle borçlu tarafın işyeri adresine gidildiğini, ancak iş yerinin de terk edilmiş bir halde olduğunun görüldüğünü, hal böyleyken borçlu tarafın üstlendiği edimin ifasının mümkün olmadığının ortada olduğunu, müvekkili ile borçlu taraf arasında imzalanan sözleşmede de açık hüküm olarak işin zamanında tamamlanmaması durumunda her gün için 1.000 TL cezai şart ve işin tamamlanmasının geciktirilmesinden doğacak zararların ödeneceği ne dair hüküm bulunduğunu, borçlular tarafınca 28/06/2021 tarihinde sözleşmenin ifa edilmediğini ve bunun üzerine taraflarınca 12/07/2021 tarihinde Bursa 13.Noterliği'nin 18175 yevmiye numaralı sözleşmeden dönme ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara gönderildiğini, noterlik tarafınca alınan tebliğ şerhlerinde görüldüğü üzere gönderilen ihtarnamenin muhatap ... A.Ş. adresinin sürekli kapalı ve boş olduğu gerekçesiyle 14/07/2021 tarihinde bila tebliğ olduğunu, muhataplardan ...'ın taşındığı gerekçesiyle 14/07/2021 tarihinde bila tebliğ olduğunu, muhataplardan ...'e 14/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, muhataplardan ...'a (ölü) ise 17/07/2021 tarihinde T.K. 21/2' e göre muhtara tebliğ olduğunu, ihtarnamede verilen 3 günlük süre içerisinde müvekkilince ödenen 40.000 Euro bedel ve ferile...