Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2802 · K. 2022/818
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/2802 K:2022/818

E. 2019/2802K. 2022/81831 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 03.06.2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacı ...'nın yaralandığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ....numarasıyla soruşturma başlatıldığını, Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini,.... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesinin ... ... A.Ş. tarafından ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesinin ... ... A.Ş. tarafından düzenlendiğini, davalıların poliçe...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 03.06.2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacı ...'nın yaralandığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ....numarasıyla soruşturma başlatıldığını, Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini,.... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesinin ... ... A.Ş. tarafından ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesinin ... ... A.Ş. tarafından düzenlendiğini, davalıların poliçe limiti ve kusur nispetinde zarardan sorumlu olduğunu, gerekli evraklara davalılara başvurulduğunu belirterek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatını başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği, davalının poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, sürücülerin kusur durumu, davacının sakat kalıp kalmadığının Adli Tıp Kurumu kanalıyla tespit edilmesi gerektiği, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu %1,8 teknik faiz oranına göre hesaplanmasını, davacının gelirinin tespitinde SGK ve vergi kayıtlarının esas alınması gerektiği, geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin teminat dışı olduğu, davalının temerrüde düşmemesi sebebiyle dava açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle müvekkili şirket hakkındaki davanın reddine, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğunun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği, başvuru şartının yerine getirilebilmesi için gerekli tüm evrakların ... şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen sürenin geçmiş olması gerektiğini, Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre hazırlanan Sağlık Kurulu raporu ve gelir belgesinin sunulmadığını.... plaka sayılı araç için ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu %1,8 teknik faiz oranına göre hesaplanmasını, esas alınacak gelirin vergilendirilmiş gelir olması gerektiğini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi gelir bağlandıysa mahsup edilmesi gerektiğini, davalının temerrüde düşmediğini ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2802 · K. 2022/818

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2602 · K. 2022/284

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2317 · K. 2022/303

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3287 · K. 2022/1120

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3286 · K. 2022/1028

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3196 · K. 2022/1022

14 Nisan 2022