Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2460 · K. 2022/617
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/2460 K:2022/617

E. 2019/2460K. 2022/61710 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dava davalı ... vekili ile birleşen dava davalı ... Hesbı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 27/05/2016 tarihinde davalının sürücüsü olduğu ve davalı ... ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın ile el arabasıyla yolun karşısına geçmeye çalışan ...a çarpması neticesinde, müvekkilinin eşi olan ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin zararlarından...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dava davalı ... vekili ile birleşen dava davalı ... Hesbı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 27/05/2016 tarihinde davalının sürücüsü olduğu ve davalı ... ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın ile el arabasıyla yolun karşısına geçmeye çalışan ...a çarpması neticesinde, müvekkilinin eşi olan ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1000,00 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ve 1000,00 TL hastane ve cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile ( ... şirketinden avans faizi ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...tan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/646 E. Sayılı dosyasında, müvekkilinin eşi olan ...a, ...in sevk ve idaresindeki araç ile çarptığından bahisle tazminat davası açıldığını, kazaya karışan aracın, kazanın meydana geldiği tarihinde trafik sigortası bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin eşini kaybetmesi nedeniyle maddi zararlarından davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 Tl destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili 11/09/2018 tarihli dilekçesi ile ... ... A.Ş. hakkındaki taleplerini atiye bıraktıklarını, asıl davadaki ... hakkındaki davada ve birleşen davadaki taleplerini 23.147,00 TL olarak belirlediklerini belirterek davalılar ... ve ... Hesabı'ndan tahsilini istemiştir. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili hakkında açılan davanın haksız olduğunu, kaza mahallinin ve tarafların yerleşim yerinin Sivas ili olduğu, ... şirketinin merkezinin ise İstanbul ili olduğu, bu nedenle davanın görülmesinde Sivas Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olması nedeniyle davada yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, esas yönden ise kazanın meydana gelmesindeki kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin 30-40 km hızla ile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2460 · K. 2022/617

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2413 · K. 2022/517

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3161 · K. 2022/1062

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/274 · K. 2021/1126

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2447 · K. 2022/314

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2413 · K. 2022/517

3 Mart 2022