Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/12/2009 tarihinde davacının yaya kaldırımında beklediği sırada davalılardan ........ ait, davalı ... şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ... Poliçesi ile sigortalı aracın geri manevra yaparken kaldırımdaki davacıya çarpmasıyla davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, daimi ve geçici iş görmezlik, bakıcı gideri ve yol gideri için şimdilik 5.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, manevi tazminat miktarının yargılama sırasında belirleneceğini bu suretle manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/12/2009 tarihinde davacının yaya kaldırımında beklediği sırada davalılardan ........ ait, davalı ... şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ... Poliçesi ile sigortalı aracın geri manevra yaparken kaldırımdaki davacıya çarpmasıyla davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, daimi ve geçici iş görmezlik, bakıcı gideri ve yol gideri için şimdilik 5.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, manevi tazminat miktarının yargılama sırasında belirleneceğini bu suretle manevi tazminat da talep ettiklerini belirtmiş, dava açılışı sırasında dava harcını maddi tazminat talebi olan 5.000,00 TL üzerinden ikmal etmiş, manevi tazminata yönelik bir harç yatırmamış, ıslah dilekçesi ile 72.878,73-TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 30/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (Davalı ... şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.05.2015 tarihli dilekçesi ile 30.000 TL manevi tazminatın davalı ..... Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, manevi tazminata ilişkin harcı ikmal etmiştir. Davalı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacının kazada meydana gelen yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokacak mahiyette olmadığını, bakıcı ihtiyacının olduğu iddiasına dayalı olan talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, 3.130,49 TL geçici iş göremezlik, 65.375,14 TL sürekli iş göremezlik, 4.372,80 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 72.878,43 TL tazminatın davalı ... Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 30/12/2009, davalı ... şirketi bakımından ise poliçe limiti ile sınırlı olmak şartıyla dava tarihi olan 27/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 30/12/2009 tarihinden itibaren işle...