Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ...e velayeten ... vekili dava dilekçesinde; 04/06/2016 tarihinde ... idaresindeki araç ile ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu ... yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi ...'in vefat ettiğini, olaya ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/108 esas sayılı dosyasında kamu davasının devam ettiğini, davacının destekten yoksun kaldığını, davalılara destekten yoksun kalma tazminatı yönünden başvuru yapıldığını, ... yönetimindeki aracın ... Sigorta tarafından, karşı aracın davalı ... Sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, davacının davalılara...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2019 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ...e velayeten ... vekili dava dilekçesinde; 04/06/2016 tarihinde ... idaresindeki araç ile ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu ... yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi ...'in vefat ettiğini, olaya ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/108 esas sayılı dosyasında kamu davasının devam ettiğini, davacının destekten yoksun kaldığını, davalılara destekten yoksun kalma tazminatı yönünden başvuru yapıldığını, ... yönetimindeki aracın ... Sigorta tarafından, karşı aracın davalı ... Sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, davacının davalılara başvuru yaptığını, yapılan ödemelerin zararı gidermediğini ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, talep arttırım dilekçesi ile davalı ... Sigorta yönünden taleplerini 44.059,90 TL'ye yükseltmiştir. Davacı ve davalı ... Sigorta vekili 22/12/2017 tarihli celsede imzalı beyanlarıyla; ... Sigortanın davacıya ödeme yaptığını, aralarında protokol yaparak anlaştıklarını ve ... Sigorta yönünden davanın konusuz kaldığını bildirmişler, aynı celsede ... Sigorta yönünden dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; 33.062,35 TL'nin 29/12/2016 tarihinde davacının hesabına ödendiğini, sorumluluğun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, başkaca bir sorumlulukları kalmadığını, hesaplanacak maddi tazminattan sigorta şirketince ödemesi yapılan tazminat miktarının mahsup edilmesi gerektiğini, davalının temerrüte düşmediğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinde yasal isabet olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tespit tutanağı, veraset ilamı, gelen yazı cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının desteği ... ...'nın vefat ettiği, davalı ... Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, ölümlü meydana gelen kazada ceza zamanaşımı uygulanacağından davalı tarafın itirazlarının reddi gerektiği, vefat eden ... ... nedeniyle davacıya davalı tarafından yapılan ödemelerin dikkate alındığı, denetime elverişli...