DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 19/03/2020 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalının, aracının tamir edilmesi konusunda davacı şirkete 28/03/2020 tarihli Taahhüt Belgesi başlıklı belge ile başvurduğunu ve aracı teslim ettiğini, bu belgeye göre; davalıya ait araçta meydana gelen hasarın bir kısmının ya da tamamının sigorta teminatı ya da kasko kapsamı dışında kalması durumunda, hasardan davacı şirkete karşı davalı tarafın şahsen sorumlu olacağını taahhüt ettiğini, davalının davacı şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde, hasarlı araç ile ilgili gerekli tamir işlemleri yapıldığını ve aracın davalı tarafa...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/02/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :14/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 19/03/2020 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalının, aracının tamir edilmesi konusunda davacı şirkete 28/03/2020 tarihli Taahhüt Belgesi başlıklı belge ile başvurduğunu ve aracı teslim ettiğini, bu belgeye göre; davalıya ait araçta meydana gelen hasarın bir kısmının ya da tamamının sigorta teminatı ya da kasko kapsamı dışında kalması durumunda, hasardan davacı şirkete karşı davalı tarafın şahsen sorumlu olacağını taahhüt ettiğini, davalının davacı şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde, hasarlı araç ile ilgili gerekli tamir işlemleri yapıldığını ve aracın davalı tarafa teslim edildiğini, aracın tamir hizmeti sonucu toplam hizmet bedeli 7.848,16-TL olarak davacı tarafından faturalandırıldığını, davalıya ait aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ..... numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, hasara istinaden ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davalıya ait araçtaki hasarın teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle davacı şirkete hasar bedeli ödemesi yapılmadığını, davacı şirket tarafından teminat dışında bırakılan hasar bedelinin davalıdan tahsili istemiyle davalıya ait aracın tamir bedeli ile ilgili düzenlenmiş faturaya istinaden Alanya İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itirazda bulunulduğunu ifade ederek, davanın kabulü ile, davalının haksız itirazının iptali ile Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına ve asıl alacak miktarının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının takip konusu alacak miktarının 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... esas .... karar ve 14/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 09/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev u...