MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:14/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla ilamsız icra takibi yapıldığını, davacının davalıya söz kozusu icra dosyası ve ferilerinden kaynaklı herhangi bir borcu olmadığını, söz konu çek karşılığında davacıya mal teslim edilmesi gerekirken davalı tarafından hiçbir mal ve hizmet teslim edilmediğini, davacının kötüniyetli takip neticesinde hiç borçlu olmadığı tutarı ödemek zorunda kalacağını ifade ederek, davacı aleyhine açılan takibin öncelikle teminatsız durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:14/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla ilamsız icra takibi yapıldığını, davacının davalıya söz kozusu icra dosyası ve ferilerinden kaynaklı herhangi bir borcu olmadığını, söz konu çek karşılığında davacıya mal teslim edilmesi gerekirken davalı tarafından hiçbir mal ve hizmet teslim edilmediğini, davacının kötüniyetli takip neticesinde hiç borçlu olmadığı tutarı ödemek zorunda kalacağını ifade ederek, davacı aleyhine açılan takibin öncelikle teminatsız durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir verilmesine, davanın kabulü ile davacının davalıya Alanya 1. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ve ferilerinden kaynaklı borcu olmdığının tespitine, İİK 72 madde uyarınca takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 14/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas .... karar ve 09/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 14/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100...