DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullanımında bulunan ... Mahallesi ... Yeri ... adresinde ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre ödenmeyen fatura borcu olduğunu, söz konusu fatura borçlarının 6360 sayılı Kanun gereğince Alanya Belediyesinden kendilerine devredildiğini, yine yönetmeliğin 30.maddesinde abonelerin ...ile yaptığı abone sözleşmesine ait ilişkisini kesmeden aboneliği terk ederlerse, başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden sorumlu olduklarını, bu sebeple abonenin iptal ettirilmediği için hazırlanan faturaların davalı adına tanzim edildiğini ve tahakkuklarda ... nolu aboneye kaydedildiğini, davalının abone sözleşmesinin tarafı olduğunu, bu nedenle abonenin,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/02/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :07/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullanımında bulunan ... Mahallesi ... Yeri ... adresinde ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre ödenmeyen fatura borcu olduğunu, söz konusu fatura borçlarının 6360 sayılı Kanun gereğince Alanya Belediyesinden kendilerine devredildiğini, yine yönetmeliğin 30.maddesinde abonelerin ...ile yaptığı abone sözleşmesine ait ilişkisini kesmeden aboneliği terk ederlerse, başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden sorumlu olduklarını, bu sebeple abonenin iptal ettirilmediği için hazırlanan faturaların davalı adına tanzim edildiğini ve tahakkuklarda ... nolu aboneye kaydedildiğini, davalının abone sözleşmesinin tarafı olduğunu, bu nedenle abonenin, abone devredilmediği veya feshedilmediği sürece sözleşmeden kaynaklı sorumluluğu bulunduğundan bahisle icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 09/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) :.. esas ...karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret M...