Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ve ... adına kayıtlı, ... yönetimindeki ... plaka sayılı otobüsün 03/06/2013 tarihinde karşı şeride geçerek kendi şeridinde seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekiciye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığından bahisle şimdilik...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 08/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ve ... adına kayıtlı, ... yönetimindeki ... plaka sayılı otobüsün 03/06/2013 tarihinde karşı şeride geçerek kendi şeridinde seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekiciye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığından bahisle şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan, 40.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı bakanlıktan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu, davanın zamanaşımına uğradığı, kazaya karışan aracın, bakım ve koruma altına alınmış olan çocukların Gaziantep'te düzenlenen halk oyunları şenliğine götürülmesi amacıyla yola çıktığı, müvekkili tarafından gerekli tüm önlemlerin alındığı, yol boyunca yeterince mola verildiği, şoförlerin sürekli olarak değişimli araç kullandığı, müvekkiline düşen bir kusur bulunmadığı, talep edilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 12/03/2018 tarihinde 55.704,27 TL tutarında maluliyet tazminatı ödendiği, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun işletenin kusuru, poliçe limiti ve kapsamıyla sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Akseki Cumhuriyet Başsavcılığının .. soruşturma sayılı dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, Adli Tıp Kurulu 2. İhtisas Kurulunun 15/02/2019 gün ve ... karar sayılı maluliyet raporu, kusur raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı bakanlığa ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, otobüs içerisinde bulunan davacının trafik kazası yaralanmasına bağlı olarak %30.2 oranında maluliyetinin oluştuğu ve iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, yargılama aşamasında davacı tarafın maddi tazminat...