Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin (...), davalı şirketin (...Taş. İnş. San. Tic. Ltd.Ş ti.) 24/11/2011 tarihinden itibaren ortağı olduğunu, 22/02/2012 tarihli kararla payının 9437,5 ve hisse sayısının 75 olduğunu, şirketin üç ortağı olup, diğer ortaklıların davalılar ... ve ... olduğunu, müvekkilinin ortakları ile ciddi sorunlar yaşadığın bu sorunların iftira suçu seviyesine ulaştığının Serik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Sor. Numaralı dosyasında da görülebileceğini, davalı ...'in şirkete ait paraları başka hesaplar açtırarak, şirketin bir kısım emtiasının kayıt dışı tutularak haksız menfaat sağlanmaya çalışıldığını, davalının Belek beldesindeki tüm banka hareketlerinin ve müdür olarak çalıştığı .... Turizm Teks.Paz.Ltd.Şti. hesaplarının incelenmesi ile durumun ortaya çıkacağını, ... müşterileri (.... , ... , .... , .... ,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/12/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Fesih İstemli) MAHKEMESİ:SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ:31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin (...), davalı şirketin (...Taş. İnş. San. Tic. Ltd.Ş ti.) 24/11/2011 tarihinden itibaren ortağı olduğunu, 22/02/2012 tarihli kararla payının 9437,5 ve hisse sayısının 75 olduğunu, şirketin üç ortağı olup, diğer ortaklıların davalılar ... ve ... olduğunu, müvekkilinin ortakları ile ciddi sorunlar yaşadığın bu sorunların iftira suçu seviyesine ulaştığının Serik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Sor. Numaralı dosyasında da görülebileceğini, davalı ...'in şirkete ait paraları başka hesaplar açtırarak, şirketin bir kısım emtiasının kayıt dışı tutularak haksız menfaat sağlanmaya çalışıldığını, davalının Belek beldesindeki tüm banka hareketlerinin ve müdür olarak çalıştığı .... Turizm Teks.Paz.Ltd.Şti. hesaplarının incelenmesi ile durumun ortaya çıkacağını, ... müşterileri (.... , ... , .... , .... , .... , .... , .... ) ile yapılan sözleşmelerin feshedildiğini ve yeni kurulan şirket ülzerinden iş yapıldığını, ödemeler kabul edildiğini, davacının önlem amacı ile 14/08/2012 tarihinde Antalya 10. Noterliği .... Nolu ihtarnamesini gönderdiğini, davacının tek geçim kaynağı olan şirketteki payını alamadığını, şirket faaliyetleri için gelen para ve çeklerden haberdar olamadığını, davalıların şirketin sicil kaydındaki adresten bildirim yapmadan ve izin almadan ayrıldığını, şirketin nereden ve nasıl yönetildiğinin bilinemediğini, 21/02/2012 tarihli karardaki ....adına sahte imzaya müvekkilinin gösterdiği tepki ve asılsız şikayetler nedeniyle husumetler doğduğu, bu husumetlerin şirketin devamının ve amacının gerçekleştirilmesine engel teşkil ettiğini, şirketin haklı sebeple feshine sebep oluşturduğunu, şirketin feshi ve tasfiyesinin sağlanması için bu davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, şirketin feshine, şirket müdürü ...'in yetkisinin tedbiren durdurularak, şirkete (Antalya Ticaret Odasına ... sicil no ile kayıtlı) kayyum atanmasına, Belek beldesindeki Garanti Bankası ve Yapı Kredi Bankasındaki şirket hesaplarının dökümlerinin alınmasını, hesaplara tedbiren bloke konulmasını, şirketin kuruluşundan itibaren elde edilen kar payının ve şirket öz sermayesinin tespit edilmesini, fazlaya dair hakların saklı kalarak 10.000 TL'nin ticari faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve ....Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği,...