Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/05/2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirketine ait .... plakalı .... marka aracın maddi hasara uğradığını, hasarın oluşumunda .... plakalı .... araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu ve aracın ...nin sigorta poliçesi ile zorunlu mali trafik sigortalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirketin aracının ağır hasar sonucu pert olduğunu, müvekkiline ait aracın piyasa rayiç bedelinin 25.000 TL olduğunu, araç sahibi ... ve .... A.Ş'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılara Manavgat 6. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye olumlu cevap alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek .... plakalı aracın ağır hasar sonucu pert olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zarar olan 25.000 TL'nin fazlaya ilişkin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/01/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/05/2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirketine ait .... plakalı .... marka aracın maddi hasara uğradığını, hasarın oluşumunda .... plakalı .... araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu ve aracın ...nin sigorta poliçesi ile zorunlu mali trafik sigortalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirketin aracının ağır hasar sonucu pert olduğunu, müvekkiline ait aracın piyasa rayiç bedelinin 25.000 TL olduğunu, araç sahibi ... ve .... A.Ş'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılara Manavgat 6. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye olumlu cevap alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek .... plakalı aracın ağır hasar sonucu pert olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zarar olan 25.000 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... yönünden olay tarihi 25/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Ma...