Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifçe Alanya 1. Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarnamenin 4.4.2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve Yasal süresine bu davanın açıldığı, gönderilen ihtarnamenin hukuka aykırı ve kesinleşmemiş olduğu, davacının davalı kooperatife ait hak ve yükümlülükleri yerine getirebilme yetkisine sahip olduğu, şu anda Alanya Limanına bağlı 2 adet tekneyi getirip çalıştırmasına izin verilmediği, 1163 sayılı yasaya göre olan 3 aylık sürede mahkemeye başvurulduğu, davalının almış olduğu 21.3.2017 tarih 06 sayılı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davacıya gönderilen ihtarnamede kararın örneğinin gönderilmediği. 1163 sayılı kanun ve davalı kooperatif ana sözleşmesine göre parasal yükümlülüklerini 30 gün gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden 10...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/02/2022 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ:04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifçe Alanya 1. Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarnamenin 4.4.2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve Yasal süresine bu davanın açıldığı, gönderilen ihtarnamenin hukuka aykırı ve kesinleşmemiş olduğu, davacının davalı kooperatife ait hak ve yükümlülükleri yerine getirebilme yetkisine sahip olduğu, şu anda Alanya Limanına bağlı 2 adet tekneyi getirip çalıştırmasına izin verilmediği, 1163 sayılı yasaya göre olan 3 aylık sürede mahkemeye başvurulduğu, davalının almış olduğu 21.3.2017 tarih 06 sayılı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davacıya gönderilen ihtarnamede kararın örneğinin gönderilmediği. 1163 sayılı kanun ve davalı kooperatif ana sözleşmesine göre parasal yükümlülüklerini 30 gün gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden 10 gün içerisinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden 1 ay içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler ortaklıktan çıkartılma kararı alınır denildiği, ancak davacıya herhangi bir ihtamame gönderilmeden çıkartılma kararı alındığı, usul ve Yasaya aykırı çıkarma kararına itiraz ettiklerini, davacının Alanya sınırları içinde benzer başka bir kooperatife üye olmadığı, davalı kooperatifin yetki sınırlarının Alanya bölgesi ile sınırlı olduğu, davacının ticari faaliyetinin devam ettiği, davalı kooperatifin 21.3.2017 tarih 06 sayılı karara itiraz ederek iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren ...