Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 05/11/2010 tarihli satış sözleşmesi gereği Konya İli Sancak Mahallesi Ebumüslüm Sokak ...pafta, ... ada, ... parselde bulunan arsa üzerine inşa edilecek olan ... Blok'taki Zemin Kat: ... bağımsız bölüm nolu dairenin 60.000 TL anahtar teslim fiyatı üzerinden müvekkiline satıldığını, sözleşme gereği daire bedelinin 15.000 TL'sinin peşin, 5.000 TL'sinin 30/12/2012 tarihinde, 10.000 TL'sinin ise 30/06/2013 tarihinde ödendiğini, bakiye 30.000 TL için keşidecisi davacı müvekkili ..., lehtarı ... Gayrimenkul Ltd. Şti olan,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 05/11/2010 tarihli satış sözleşmesi gereği Konya İli Sancak Mahallesi Ebumüslüm Sokak ...pafta, ... ada, ... parselde bulunan arsa üzerine inşa edilecek olan ... Blok'taki Zemin Kat: ... bağımsız bölüm nolu dairenin 60.000 TL anahtar teslim fiyatı üzerinden müvekkiline satıldığını, sözleşme gereği daire bedelinin 15.000 TL'sinin peşin, 5.000 TL'sinin 30/12/2012 tarihinde, 10.000 TL'sinin ise 30/06/2013 tarihinde ödendiğini, bakiye 30.000 TL için keşidecisi davacı müvekkili ..., lehtarı ... Gayrimenkul Ltd. Şti olan, vade tarihi 15/12/2010'dan başlamak üzere 1'er ay arayla 15/11/2015 tarihine kadar 500'er TL bedelli 60 adet senedin müvekkilince düzenlenerek davalı ... Gayrimenkul Ltd. Şti'ne teslim edildiğini, söz konusu senetlerden ilk 33'ünün toplam bedeli olan 16.500 TL'nin de vade tarihlerinde davalı şirkete ödendiğini, yapılan ödemelere karşın davalı firma daireyi teslim edemeyeceğini anladığı için kalan 13.500 TL bedelli 27 adet senedin ödemelerine devam etmemesini, bu senetlerin tamamını iade edeceğini, ödediği bedellerin de geri ödeneceğini beyan ettiğini, ancak senetleri iade etmediğini ve cirolayarak davalı ...'ya verdiğini, davalı ...'nın teslim aldığı bedelsiz senetlerden dolayı müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkilinin mağdur edildiğini davalı firmanın sözleşmenin feshi dolayısıyla müvekkilince yapılan ödemelerin tamamı kadar sebepsiz zenginleştiğini beyan ederek müvekkilinin 27 adet senetten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin ve Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, müvekkili tarafından davalı ... Gayrimenkul Değerleme Sağlık İnş. Tic. Ltd. Şti'ne yapılan 46.500 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibine konu bonoları ciro yoluyla devralan iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu...