İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... Ürünleri Plastik Ve Kauçuk San.Tic.A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 05/10/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ..., ..., ... ve ... Rafinelerinde yıllık ... milyon tonluk petrol işleme kapasitesi ile faaliyet gösteren hem pazar payı hem kurumsal güvenirliği hemde üretim kompleksleri ve ortaklarıyla entegre bir petrol şirketi olduğunu, davalı şirketin ise dağıtıcı lisans sahibi bir akaryakıt dağıtım kuruluşu olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... Ürünleri Plastik Ve Kauçuk San.Tic.A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 05/10/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ..., ..., ... ve ... Rafinelerinde yıllık ... milyon tonluk petrol işleme kapasitesi ile faaliyet gösteren hem pazar payı hem kurumsal güvenirliği hemde üretim kompleksleri ve ortaklarıyla entegre bir petrol şirketi olduğunu, davalı şirketin ise dağıtıcı lisans sahibi bir akaryakıt dağıtım kuruluşu olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında sözleşme ilişkisi kurulduğunu ve aralarındaki ticaretin 2018 yılı Akaryakıt Satış Uygulamaları hükümlerine istinaden devam ettiğini, davalı şirketin müvekkiline 452.999,26 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağın tahsili amacıyla Konya ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz edildiğinden bahisle borçlunun yapmış olduğu borca, faiz ve fer'ilerine yönelik haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış olan davanın yasal dayanağı olmadığından reddine, işbu davanın icra takibinde yer alan beyanların dışına çıkarılarak, iddianın genişletilmesi yasağına aykırı bir şekilde başka bir davanın konusu olan hususlarda itirazın iptali davası açılması dolayısıyla usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine, kötüniyetli davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...Davanın kabulü ile; Konya ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 452.999,26 TL'lik asıl alacağa yönelik davalının itirazının iptali ile bu miktar asıl alacağa takip tarihi olan 22/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte takibin devamına, İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen 452.999,26 TL'lik alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatı...