DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/02/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, inşaat sektöründe faaliyet gösteren davalı şirketten 30/06/2016 tarihinde Konya İli Selçuklu İlçesi Sille Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazları bedelini ödeyerek tapuda yapılan satış işlemi ile satın aldığını ancak Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taşınmazları davalı şirkete devreden önceki malikleri tarafından arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/02/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, inşaat sektöründe faaliyet gösteren davalı şirketten 30/06/2016 tarihinde Konya İli Selçuklu İlçesi Sille Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazları bedelini ödeyerek tapuda yapılan satış işlemi ile satın aldığını ancak Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taşınmazları davalı şirkete devreden önceki malikleri tarafından arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve taşınmazların tapularının iptali için dava açıldığını, davanın kabulü halinde davacının taşınmazlarının elinden gideceğini ve davacının zarar uğrayacağını, davalının davacı aleyhine sebepsiz zenginleşmiş olacağını ileri sürerek, taşınmazlar için ödenen bedelden şimdilik şimdilik 10.000 TLnin 30.06.2018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davacı Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde derdest bulunan davada dava dışı arsa sahipleri ve davalı yüklenici arasındaki sözleşme geriye etkili fesih edildiği takdirde, davalı ile aralarındaki sözleşme sonuç doğurmayacağından başka bir deyişle davalı ile arasındaki sözleşmeye konu dairenin mülkiyetini kazanamayacağından, Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest davada arsa sahipleri lehine karar verilmesi hal ve şartına bağlı olarak açmış olduğu davasında, davalının ilerde aleyhine sebepsiz zenginleşeceği muhtemel olduğundan, taraflar arasındaki sözleşmeye konu dairenin bedelinin tespiti, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava dışı arsa sahipleri ile davalı müteahhit arasında görülen davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h. maddesine göre hukuki yarar dava şartıdır. Dava şartı varlığı davanın görülmesi için gerekli ön şartlardandır. "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler (HMK 115/1). Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, d...