İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen D.İş kararına yönelik ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, karşı taraf olan ... Danışmanlık Yapı Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ile 13.07.2020 tarihinde müteahhitlik sözleşmesi imzaladığını, İmzalanan sözleşme sonucunda taraflar arasında " ...........................şantiyesinde yapılacak olan gaz soğutma ve gübre çukuru statik ve mimari projelerini kapsar 07.10.2020 tarihli İnşaat Sözleşmesi " ve " ..........şantiyesinde yapılacak olan distilasyon ve kül depolama inşaatı statik ve mimari projelerini kapsar 09.03.2021 tarihli İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını,...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN D.İŞ KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D.İŞ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... ... VEKİLİ : Av. ... [...] UETS KARŞI TARAF : ... DANIŞMANLIK YAPI MÜHENDİSLİK HAYVANCILIK SAN.TİC.LTD.ŞTİ. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/03/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen D.İş kararına yönelik ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, karşı taraf olan ... Danışmanlık Yapı Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ile 13.07.2020 tarihinde müteahhitlik sözleşmesi imzaladığını, İmzalanan sözleşme sonucunda taraflar arasında " ...........................şantiyesinde yapılacak olan gaz soğutma ve gübre çukuru statik ve mimari projelerini kapsar 07.10.2020 tarihli İnşaat Sözleşmesi " ve " ..........şantiyesinde yapılacak olan distilasyon ve kül depolama inşaatı statik ve mimari projelerini kapsar 09.03.2021 tarihli İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, İmzalanan sözleşmelere binaen müvekkil şirket tarafından karşı tarafa toplam 275.139,18-Dolar ödeme yapıldığını ayrıca ... numaralı 30.11.2021 vade tarihli 49.000,00 TL'lik çek, ... numaralı 30.11.2021 vade tarihli 30.000,00 TL'lik çek, ... numaralı 30.12.2021 vade tarihli 30.000,00 TL'lik çek, ... numaralı 30.01.2022 vade tarihli 40.000,00 TL'lik çek olmak üzere 4 adet çekin karşı tarafa teslim edildiğini, karşı tarafın sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmemesi, yapılan inşaatlarda hatalı ve ayıplı imalatlar olması, inşaatın kararlaştırılan sürede teslim edilememesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından Konya ... Noterliği'nin 25.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müteahhitlik sözleşmesinin feshedildiğini, Karşı tarafa teslim edilen 4 adet çekin ( ... numaralı 30.11.2021 vade tarihli 49.000,00 TL'lik çek, ... numaralı 30.11.2021 vade tarihli 30.000,00 TL'lik çek, ... numaralı 30.12.2021 vade tarihli 30.000,00 TL'lik çek, ... numaralı 30.01.2022 vade tarihli 40.000,00 TL'lik çek ) ibrazı halinde çek bedellerinin muhatap ... ... ... Şubesi tarafından alacaklılara ödenmemesi ve çeklerin icra takibine konu yapılmaması için öncelikle teminatsız, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 24.11.2021 tarihli D.İş kararında; dava yolu ile ulaşılacak sonuca tedbir yolu ile ulaşılması mümkün olmadığından dosyadaki delil...