DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2014 tarihinde, müvekkilinin sürücüsü ve maliki olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine trafik ve kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin omurgasında oluşan zedelenmeden dolayı Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi beyin cerrahi bölümünde ameliyat olduğunu, sürekli iş göremezlik oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2435 KARAR NO: 2022/418 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2016/48 Esas, 2019/148 KARAR TARİHİ: 13.02.2019 DAVA TARİHİ: 18/01/2016 DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2014 tarihinde, müvekkilinin sürücüsü ve maliki olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine trafik ve kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin omurgasında oluşan zedelenmeden dolayı Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi beyin cerrahi bölümünde ameliyat olduğunu, sürekli iş göremezlik oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL maddi tazminat ve 100.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı tarafın kaza akabinde uygulanan tedavi sonucunda tamamen iyileşmiş bulunduğunu, maluliyetten bahsedilemeyeceğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 22.10.2014 başlangıç ve 22.10.2015 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi ve bilahare de davacıdan geçici veya sürekli iş göremezlik halinin saptanması hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini, müvekkilinin sorumlu olduğu kanaatine varılması halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''... Davacı tarafın dava konusu kaza nedeni ile % 27.2 oranında kalıcı malul olduğu, geçici maluliyetinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği teknik olarak ATK tarafından değerlendirilmiştir. Dava konusu 24.10.2014 tarihli kazada davalı ...' ın KTK m. 84' e aykırı araç kullandığı, aracını kendi şeridinde tutmayıp diğer aracın şeridine girmesi şeklinde şerit ihlali yapması nedeniyle % 100 kusurlu olduğu değer...