Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/07/2018 tarih ve 2017/179 Esas, 2018/811 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı/borçlular lehine kredi kullandırıldığını ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, ancak davalı/borçlular tarafından...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1075 KARAR NO : 2022/462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2017/179 Esas, 2018/811 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/03/2022 YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/07/2018 tarih ve 2017/179 Esas, 2018/811 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı/borçlular lehine kredi kullandırıldığını ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, ancak davalı/borçlular tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlular tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından hazırlanan ve gönderilen herhangi bir ihtarnamenin müvekkilerine ulaşmadığını, itirazın iptali davasının reddini, uzman bir bilirkişi tarafından rapor aldırılması gerektiğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "...Dava nevi itibari ile genel kredi sözleşmesinden kaynaklı verilen kredinin ödenmemesinden dolayı hakkında yapılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin davadır. Davaya konu edilen Genel kredi sözleşmesi ile bu sözleşmeye bağlı hesap ekstreleri bankadan istenilmiş ve dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi olunmuştur. Bankacı bilirkişi ....in raporunun incelenmesinde davalıya 4 ayrı kredi kullandırtıldığı ve bu kredilerden kaynaklı asıl alacak miktarları ile işlemiş faizlerin ne olduğu yönünde rapor tanzim ettiği görülmüş ve incelenen raporun dosya arasındaki mevcut genel kredi sözleşmesine ilişkin hükümlere istinaden ve bu hükümler çerçevesinde tanzim edildiği ve mevcut raporun usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle mahkememizce mevcut rapor doğrultusunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir." gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile davalıların ....İcra Müdürlüğünün....... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazla...