Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.2018 gün ve 2017/1431 Esas 2018/1070 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.10.2017 tarihinde, müvekkiline ait ve dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki araca, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ... AŞ. 'nin ihtiyari mali sigortacısı olduğu aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada, müvekkil aracında hasar oluştuğunu, tespit mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda, hasarın tespit edildiğini, davalı ... şirketlerine başvurulduğunu, anacak ödeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/845 KARAR NO : 2022/11 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 NUMARASI : 2017/1431 Esas 2018/1070 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.01.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.01.2021 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.2018 gün ve 2017/1431 Esas 2018/1070 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.10.2017 tarihinde, müvekkiline ait ve dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki araca, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ... AŞ. 'nin ihtiyari mali sigortacısı olduğu aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada, müvekkil aracında hasar oluştuğunu, tespit mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda, hasarın tespit edildiğini, davalı ... şirketlerine başvurulduğunu, anacak ödeme yapılmadığını, ZMMS sigortacısının poliçe limitinin 31.000,00 TL olduğunu, İMMS sigortacısı davalının bu miktarı aşan kısımdan poliçe limiti olan 100.000,00 TL ile sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, 34.000,00 TL hasar bedelinin 33.000, 00 sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den,' 1.000,00 TL 'sinin davalı ... 'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, tespit giderlerinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini, 78.049, 00 TL 'ye yükselterek, poliçe limitlerine hüküm kurulmasını istemiştir. CEVAP : Davalı ... vekili , ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından 29.12.2016-29.12.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 40596245 poliçe numarası ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş.nin zorunlu mali mesuliyet teminatları tüketilmeden müvekkiline ait ihtiyari mali sorumluluk teminatının devreye giremeyeceğini, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları A.1. maddesi gereği, müvekkil şirketin sorumluluğunın yalnızca zorunlu mali mesuliyet sigortası limitlerini aşan kısım için söz konusu olabileceğini, KTK 86. madde kapsamında müvekkil sigorta şirketinin dava konusu zarardan sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek koşulu ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsüne atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, mahkeme tarafından kazalı araç üzerinde yeniden inceleme yapılması gerektiğini, sigortacının gerçek zarardan sorumlu olduğunu, tespit dosyasında fahiş hesaplama yapıldığını, talep edilen faiz türünün hatal...