DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1383 ESAS SAYILI 2015/1 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: İstirdat(Çek İstirdatı) DAVA TARİHİ: 24/12/2014 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Asıl ve birleşen dosya davacıları vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Antalya Şubesi, ... Çek Nolu, Antalya keşide yerli, 28/10/2014 keşide tarihli, 84.252 TL bedelli keşidecisi ... A.Ş olan çek davalılardan ... Tic. Ltd. tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş olduğunu, her iki davalıya karşı da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/389 KARAR NO: 2021/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2017 NUMARASI: 2014/1196 Esas - 2017/343 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1383 ESAS SAYILI 2015/1 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: İstirdat(Çek İstirdatı) DAVA TARİHİ: 24/12/2014 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Asıl ve birleşen dosya davacıları vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Antalya Şubesi, ... Çek Nolu, Antalya keşide yerli, 28/10/2014 keşide tarihli, 84.252 TL bedelli keşidecisi ... A.Ş olan çek davalılardan ... Tic. Ltd. tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş olduğunu, her iki davalıya karşı da müvekkilin borcu bulunmamakta olduğunu, icra takibine konu edilen 84.252 TL bedelli çek ve diğer dava konusu olmayan çekler müvekkil ... A.ş tarafından dava dışı ... A.ş ne borcun karşılığı olarak verilmiş olduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki sebebiyle doğan borç vadeli olarak ödenecek olması sebebiyle dava konusu çek ileri tarihli olarak düzenlenmiş olduğunu, Şirket merkezi Muratpaşa/ Antalya da bulunan müvekkilin şirket Dava dışı ... Aş. Nin Antalya şubesine çeki teslim etmiş olduğunu, İstanbul merkeze gönderilmek üzere çekler ... Aş. Ne teslim edilmiş, 03/09/2014 tarihinde yurtiçi kargo çalışanları tarafından gönderilen teslimi için yapılan dağıtım sırasında araç kapısının açık bırakılması bebebiyle içerisinde 88 adet gönderinin bulunduğu kasa kimliği belirsiz kişilerce çalınmış olduğunu, ... kargo şirketi tarafından 04 eylül 2014 tarihli ..., ..., ..., ... sayılı azılar ile taşıma sırasında gönderilerin kayıp duruma düştüğü dava dışı ... AŞ. Ne bildirilmiş olduğunu, Yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle zayi durumuna düşen dava konusu çekin iptali için ... şirketince 09/09/2014 tarihinde İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/297 E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış olduğunu, 29/09/2014 tarihinde dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olduğunu, dava konusu çek dava dışı ... ilçe şirketine borcun karşılığı olarak verilmiş yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçerek ciro edilip icra takibine konulmuş olduğunu, her iki müvekkil şirketinde davalılara herhangi bir borcu bulunmadığı gibi aralarında bir ticari ilişkide bulunmamakta olduğunu, ... A.Ş. çeki yetkisiz ve kötüniyetli olarak eline geçirmiş ve diğer davalı ... Aş. Ye ciro etmiş olduğunu, dava süresince söz konusu çek hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret mahkemesinin 20...