Taraflar arasındaki asıl tazminat-birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde birleşen davanın davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacı ... Ltd Şti vekili, müvekkili şirketin Port Akdeniz Antalya limanında ticari faaliyetlerini yerine getirirken iş makineleri kullandığını, 23.12.2014 tarihinde, Port Akdeniz Antalya limanı 7 no.lu rıhtımda bulunan ... isimli geminin tahliyesi sırasında, vinç operatörü ...ın vefatına neden olan bir kazanın meydana geldiğini, bu kazada davalı şirket çalışanları tarafından müvekkile ait iş makinesinin 15-18 metre yükseklikten gemi ambarına düşürülerek makine ağır...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/487 KARAR NO: 2021/1036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2018 NUMARASI: 2015/546 Esas - 2018/1025 Karar BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/1617 E-2018/147 E.K SAYILI DOSYASI ASIL DAVA: Tazminat BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Taraflar arasındaki asıl tazminat-birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde birleşen davanın davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacı ... Ltd Şti vekili, müvekkili şirketin Port Akdeniz Antalya limanında ticari faaliyetlerini yerine getirirken iş makineleri kullandığını, 23.12.2014 tarihinde, Port Akdeniz Antalya limanı 7 no.lu rıhtımda bulunan ... isimli geminin tahliyesi sırasında, vinç operatörü ...ın vefatına neden olan bir kazanın meydana geldiğini, bu kazada davalı şirket çalışanları tarafından müvekkile ait iş makinesinin 15-18 metre yükseklikten gemi ambarına düşürülerek makine ağır hasar almasına sebebiyet verildiğini, bölge bayiinden alınan teklife göre, hasarın şimdilik 77.950,00 TL olduğunun saptandığını, iş makinesinin hasar alması dolayısıyla müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini ve sözleşmesel sorumluluklarını yerine getirmesi amacıyla dava dışı ... AŞden forklift hizmeti satın aldığını, bu hizmetin aylık bedelinin Kdv dahil 11.800 Usd olup, fatura karşılığı 28.527,58 TLye tekabül ettiğini, kaza tarihinden itibaren yaşanan gelir kaybının 11.110 Usd olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL zararın dava tarihinden; 2.000 TL kar kaybının olay tarihinden itibareb ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.10.2015 tarihli dilekçesinde, davadan sonra, müvekkili şirketin sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından Makinenin Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında, zararının tazmin edildiğini belirterek bu talebi yününden davanın konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına ve fakat makine kınlması nedeniyle uğradığı maddi zararın gerekse de kâr kaybının hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı ... Sigorta AŞ vekili, müvekkili şirket tarafından Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ltd Ştinin maliki olduğu ... marka iş makinesinin davalı tarafın maliki ve kullanımında olduğu vinç ile gemiye yüklenmesi esnasında meydana gelen kaza neticesinde ağır hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle 81.231,94 TL hasar bedelinin 02.09.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, alacağın rücuen...