MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2016/218 Esas KARAR NO : 2017/1055 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 24/01/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/218 Esas, 2017/1055 Karar ve 19.10.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili dairenin 2017/6562 Esas, 2017/3834 Karar ve 21.12.2017 tarihli kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararında alt müteahhitlik ilişkisine dair bir görevlendirme olmamasına rağmen söz konusu gerekçe ile dosya incelenmek üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dosya içerisinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/2944 Esas KARAR NO : 2018/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2016/218 Esas KARAR NO : 2017/1055 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 24/01/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/218 Esas, 2017/1055 Karar ve 19.10.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili dairenin 2017/6562 Esas, 2017/3834 Karar ve 21.12.2017 tarihli kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararında alt müteahhitlik ilişkisine dair bir görevlendirme olmamasına rağmen söz konusu gerekçe ile dosya incelenmek üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dosya içerisinde taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi gösterir herhangi bir sözleşme veya belgenin olmadığı, hatta icra takibine konu yapılan iş mahkeme dosyasınında dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava, dava dışı SGK Başkanlığı tarafından açılan dava sonucunda hükmedilen bedelin icra baskısı sonucu ödenmesi neticesinde ödenen bedelin davalıdan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı İtirazın iptali davasıdır. Öncelikle verilen hükmün hangi bölge adliye mahkemesinde incelenmesi gerektiği, hangi Mahkemenin görev alanına girdiğinin tespiti gerekecektir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinin görev alanları İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli 2016/1 sayılı iş bölümüne dair kararı ile belirlenmiştir. Dairemiz ancak, taraf şirketler arasında hizmet alım Sözleşmesi varsa ve uyuşmazlık bu sözleşmeden kaynaklanıyorsa görevli olacağından ve öncelikle bu hususun çözüme kavuşturulması gerektiğinden, sözü geçen Başkanlar Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümüne dair ortak hükümlerin 1 nolu bendide göz önünde bulundurarak dosyanın eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle söz konusu belirtilen eksikliklerin istinaf aşamasında İncelenmesi gereği duyulduğundan, öncelikle taraf vekillerine karar örneğinin tebliği ile birlikte, taraflar arasında varsa sözleşme ve eklerinin dosyaya ibrazının istenmesi, ayrıca taraf delilleri arasında belirtilen ve istinaf aşamasında incelenmesi gerekecek olan İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesinin 2012/499 Esas, 2013/342 Karar sayılı dosyasının veya örneğinin dosyaya eklenip, Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksikli...