MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/05/2017 NUMARASI: 2015/207 Esas, 2017/578 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ve 05.03.2010 tarihinde istifa ettiğini, istifasının da kabul edildiğini, istifa tarihi itibariyle ödemiş olduğu aidat miktarının 81.540,00 TL olduğunu, bu alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde istanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 İnkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davalı kooperatif tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2935 Esas KARAR NO: 2021/1517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/05/2017 NUMARASI: 2015/207 Esas, 2017/578 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ve 05.03.2010 tarihinde istifa ettiğini, istifasının da kabul edildiğini, istifa tarihi itibariyle ödemiş olduğu aidat miktarının 81.540,00 TL olduğunu, bu alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde istanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 İnkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davalı kooperatif tarafından kaşe ve imzayla onaylanan cari hesap ekstresine göre davacı tarafından ödenen toplam aidat miktarının 81.540,00 TL olduğu, icra dosyasında mevcut bulunan 12/03/2011 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 11. Maddesinde ortaklıktan ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin üç yıla kadar ertelenmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verildiği, bu kararın Kooperatifler Kanunu'nun 17/2 maddesi ile uyumlu olduğu, fakat bu hükme göre ortaklıktan ayrılan ortağa yapılacak ödemenin ertelenebilmesi için ödemenin kooperatifin varlığını tehlikeye düşürmesi gerektiği, ancak davalı kooperatifin bu haklılığını, kooperatifin ödeme aczi ve yetersizliği içerisinde olduğu, ödeme yapması halinde varlığını tehlikeye düşüreceği hususunu kanıtlaması gerekeceği, davacının 05/03/2010 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, ayrıldığı yılın bilançosunun 12/03/2011 tarihli genel kurul toplantısının 6. Maddesinde kabul edilmiş olduğu, Kooperatif ana sözleşmesinin 15/1. Maddesinde, ''Devir dışında bir nedenle ortaklığın sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yıl bilançosuna göre hesaplanarak bilançonun kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içerisinde iade edilmesi gerektiği hükmünün bulunduğu, buna göre, davacının istifasının 05/03/2010 tarihinde kabul edildiğine, 2010 yılı bilançosunun 12/03/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kabul edildiğine göre, 81.540,00 TL ana para alacağının, bilançonun kesinleştiği tarihin bir ay sonrasına isabet eden 12/04/2011 tarihinde muaccel hale geldiği, bu durumda davacının takip tarihi itibariyle 81.540,00 TL ana para alacağının bulunduğu, son bilanço tarihine göre kooperatifin yaptığı cari harcamalardan davacının payına düşen miktarın saptanması ve bu miktarın mevcut ortaklık sayısına bölünerek davacıya isabet eden miktarın, 81.540,00 TL.den düşülmesi gerekmekte ise de, bu hususun davalı tarafından ispat edilemediği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacı...