İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2021 tarih 2021/186 D.İş 2021/191 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkili şirketin 20.10.2020 tarihinde kurulduğunu, eşit hisse payına sahip olan dava dışı ..., ... ve davalı ... olmak üzere üç ortağının bulunduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... ile 10.12.2020 tarihinde franchise sözleşmesi imzaladığını ve ... isimli restoranı işletmekte olduğunu, başka bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, Covid-19 salgını kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda şirketin cirosunun beklentinin altında kaldığını, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen ortak ...'in...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1556 KARAR NO : 2021/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2021/186 D.İş 2021/191 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.10.2021 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2021 tarih 2021/186 D.İş 2021/191 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkili şirketin 20.10.2020 tarihinde kurulduğunu, eşit hisse payına sahip olan dava dışı ..., ... ve davalı ... olmak üzere üç ortağının bulunduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... ile 10.12.2020 tarihinde franchise sözleşmesi imzaladığını ve ... isimli restoranı işletmekte olduğunu, başka bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, Covid-19 salgını kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda şirketin cirosunun beklentinin altında kaldığını, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen ortak ...'in müvekkili şirketteki hisselerini hukuken geçerli olmayacak bir biçimde devretme gayreti içerisine girdiğini, 09.06.2021 tarihinde bu ortak ile dava dışı ... arasında adi yazılı hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin noter huzurunda imzalanmadığı için şekil şartının gerçekleşmediğini, ayrıca hisse devrine ilişkin herhangi bir yönetim kurulu kararı alınmadığını ve devrin şirket tarafından onaylanmadığını, sözleşme tarihi itibariyle davalının devir konusu sermaye payını tamamen ödememiş olduğunu, bu nedenlerle sözleşmenin geçersiz olduğunu, hisse devir bedelinin kasten yüksek gösterilerek haksız menfaat elde edilmeye çalışıldığını, hisseleri devraldığı iddia edilen ...'ın restorana gönderdiği kişilerin burada huzursuzluk çıkardıklarını iddia ederek, aleyhine ihtiyati tedbir istenen ...'in müvekkili şirketteki hisselerini devre ilişkin tasarruflarına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, tarafların ortak oldukları şirketin anonim şirket olduğu, şirket hisselerinin ortak olmayan üçüncü kişiye devri neticesinde şirketin şahıslardan bağımsız olarak varlığını sürdürebileceği, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen haricinde kalan ortakların, aleyhine tedbir talep edilenin hisselerini üçüncü bir kişiye devretmeleri durumunda rüçhan hakkına sahip oldukları, şirket yönetim kurulunun hissedarın üçüncü kişiye yaptığı devir işlemini onaylamama imkanının bulunduğu, aleyhine tedbir talep edilenin yapmak istediği devir işleminin Franchising Sözleşmesi imzalanan şirketin onayına sunulup sunulmadığı ve bahsi geçen şirketin hisse devri işlemine onay vermeyeceğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge...