İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde; aleyhine tespit talep edilen yan tarafından "... Mahallesi ... Sokak ... Apt. No:... Bakırköy/İstanbul adresinde müvekkili olan firmaya ait tescilli ... markası adı altında üretilen ürünlerin taklidi nitelikteki ürünlerin izinsiz olarak satışa sunulduğunu, ... ibareli markanın müvekkili olan firma adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, aleyhine tespit talep edilen yanın söz konusu fillerinin hem müvekkili olan firmaya ait marka haklarına tecavüz hem de haksız rekabet teşkil ettiğini, marka hakkına tecavüzün tespiti ile ihlalin durdurulması, tecavüzü oluştura ürünlere el konulması,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1880 Esas KARAR NO: 2021/2280 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2021 NUMARASI: 2021/99 D.İŞ - 2021/99 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde; aleyhine tespit talep edilen yan tarafından "... Mahallesi ... Sokak ... Apt. No:... Bakırköy/İstanbul adresinde müvekkili olan firmaya ait tescilli ... markası adı altında üretilen ürünlerin taklidi nitelikteki ürünlerin izinsiz olarak satışa sunulduğunu, ... ibareli markanın müvekkili olan firma adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, aleyhine tespit talep edilen yanın söz konusu fillerinin hem müvekkili olan firmaya ait marka haklarına tecavüz hem de haksız rekabet teşkil ettiğini, marka hakkına tecavüzün tespiti ile ihlalin durdurulması, tecavüzü oluştura ürünlere el konulması, toplatılması ve imha edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR RED KARARI: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 11/06/2021 tarihli 2021/99 E. sayılı kararıyla; "Tüm dosya kapsamına göre talep eden yanca sunulan ürünlerin orjinalliğinin tespiti için yargılamaya ihtiyaç duyulması, ayrıca ürünlerin orijinal olup olmadıkları bu aşamada tespit edilebilmiş olsaydı dahi davalı yanda ele geçirilmemiş olmaları, talep eden tarafından sunulmaları karşısında bu ürünlerin karşı yana aidiyetleri hususunda da yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı" gerekçesiyle; tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından yapılan incelemede, davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkiline ait ... markası ile taklit ürünlerin izinsiz olarak satıldığının tespit edildiğini, taklit ürünlere davalı tarafça ... etiket ve logosunun, kullanma talimatı ile etiketleyerek ... markalı gerçek bir ürün gibi sattığının sabit olduğunu, yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunu, ürünlerin davalıdan alındığının sunulan ürün fişi ile sabit olduğunu, kaldı ki mahkemenin davalı firmada yerinde incilimi yapmasının mümkün olduğunu, mahkemenin rapora karşı beyanda bulunma imkanı vermeden talebin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın kaldırılarak, müvekkilinin zarara uğramaması adına belirtilen adreste yer alan ve müvekkilinin haklarına tecavüz teşkil eden taklit ürünlerin toplatılması ve ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkemece hukukçu marka vekili bilirkişiden alınan 10/06/2021 tarihli raporda; "tespit yapılması için talep eden yan tarafından taklit olduğu ...