İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/836 Esas, 2014/569 karar sayılı ilamı ile ... Bankası ...Şubesine ait 31/10/2014 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ... Elektrik San tarafından keşide edilen çek ile ... Bankası ...Şubesine ait 31/10/2014 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli ... Elektrik tarafından keşide edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, çekler için iptal kararı verilemeyeceğini, zira çeklerin müvekkilinin elinde olup keşide tarihinde ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını, müvekkilinin çek iptal davasından da çeklerin arkasını yazdırdığı zaman haberdar olduğunu, dava konusu çekin zayi olmayıp müvekkilinin elinde bulunduğunu çeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2521 KARAR NO: 2021/1892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2019 DOSYA NUMARASI: 2018/3 Esas - 2019/873 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali Kararının İptali KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/836 Esas, 2014/569 karar sayılı ilamı ile ... Bankası ...Şubesine ait 31/10/2014 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ... Elektrik San tarafından keşide edilen çek ile ... Bankası ...Şubesine ait 31/10/2014 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli ... Elektrik tarafından keşide edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, çekler için iptal kararı verilemeyeceğini, zira çeklerin müvekkilinin elinde olup keşide tarihinde ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını, müvekkilinin çek iptal davasından da çeklerin arkasını yazdırdığı zaman haberdar olduğunu, dava konusu çekin zayi olmayıp müvekkilinin elinde bulunduğunu çeki tahsil edemediği için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, muhatap bankanın çekin arkası yazdırıldıktan sonra Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/836 Esas sayılı dosyasına bildirmesi gerekirken, bu görevini yerine getirmediğini, bu dosyada nihai karar verildiği için davaya müdahalede bulunamadıklarını, çeklerin iptaline karar verildiği için çek keşidecisi tarafından Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/565 Esas ve 2015/585 Esas sayılı dosyaları ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin, alacağına istinaden almış olduğu çeki tahsil edemediğinden mağdur durumda olduğunu, çeklerin kaybolması nedenle açılan davada verilen iptal kararının ilam niteliğinde olmayıp tespit niteliğinde olduğunu belirterek, Bakırköy 3. Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/836 Esas sayılı dosyasında dava konusu çekler için verilen iptal kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olmakla zayi nedeniyle çek iptali kararı aldıklarını, çeklerin aradaki ticari ilişki nedeniyle ... tarafından müvekkili şirkete verildiğini, ciro edilmeksizin zayi olduğunu, bedelin ...den haricen tahsil edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/09/2019 tarih ve 2018/3 Esas - 2019/873 Karar sayılı kararı ile; "Mahkememizde yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dosya kapsamı ve dosyaya yansıyan deliller üzerine UYAPnda yapılan tespitler itibariyle, davacı taraf hakkında farklı hırsızlık suçlarına konu çok sayıda çeki elinde bulundurması nedeniyle başlat...