Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1706 · K. 2021/2112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1706 K:2021/2112

E. 2021/1706K. 2021/211216 Temmuz 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... kuruluşu olup ülke genelinde 20.000 personel istihdam eden ... Grubun saygın şirketlerinden biri olduğunu, kamu ve özel kurumlarda ihale kapsamında yemek hizmetleri sözleşmeleri imzaladığını, kamu ve özel kurumlarda açılan ihalelere her bir projeye ayrı olarak ve sadece o ihale kapsamında adi ortaklık sözleşmesi imzalayarak ihalelere girdiğini, ihalelerde pilot ortağın müvekkili şirket olduğunu, (tüm maliyet ve yükümlülükler) teminat yatırılması gibi hususların müvekkilinin sorumluluğunda olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şti ile imzalanan proje gerçekleştirme amaçlı üç adet adi ortaklık sözleşmesi bulunduğunu, bu üç adi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1706 KARAR NO: 2021/2112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 03/06/2021 NUMARASI: 2021/229 E DAVANIN KONUSU: Kayyımlık KARAR TARİHİ: 16/07/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... kuruluşu olup ülke genelinde 20.000 personel istihdam eden ... Grubun saygın şirketlerinden biri olduğunu, kamu ve özel kurumlarda ihale kapsamında yemek hizmetleri sözleşmeleri imzaladığını, kamu ve özel kurumlarda açılan ihalelere her bir projeye ayrı olarak ve sadece o ihale kapsamında adi ortaklık sözleşmesi imzalayarak ihalelere girdiğini, ihalelerde pilot ortağın müvekkili şirket olduğunu, (tüm maliyet ve yükümlülükler) teminat yatırılması gibi hususların müvekkilinin sorumluluğunda olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şti ile imzalanan proje gerçekleştirme amaçlı üç adet adi ortaklık sözleşmesi bulunduğunu, bu üç adi ortaklığın adresinin müvekkili şirket olan ... A.Ş.'nin merkez adresi olan ... Mah. ... Cad. ... Plaza Kat :... / 10 Beykoz İST.olduğunu, bu sözleşmelerde sadece sözleşme konusu iş ve işlemlerin yürütülmesinde sözleşmelerin 6. maddesi kapsamında yetkinin ... Ltd. Şti. adi ortağın yetkilisi ... TC. Kimlik numaralı ...'da olacağının belirlendiğini, pilot ortak olan müvekkili şirketin sözleşmeye dayalı tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, kurumlara verilmesi gereken teminatları verdiğini, ayrıca tüm malzeme alımları dahil tüm finansal desteğin müvekkili şirket tarafından verildiğini, işlerin takibi aşamasında yetkinin ...'a verilmesi nedeniyle adi ortaklıklara ilişkin Vergi Dairesi şifreleri, ticari defter tutulması gibi tüm işlemlerin ... tarafından yapıldığını, pandemi sürecinde adi ortak ... şirketinin ekonomik dar boğaza girmesi üzerine, kurumlardan pilot ortak olan müvekkili şirkete, personel maaşlarının ... tarafından ödenmediği, SGK borçlarının ödenmediği gibi birçok şikayetler gelmeye başladığını, ... şirketi aleyhine birçok icra takipleri de başlatıldığını, müvekkilinin adi ortaklığa ulaşamadığını, müvekkilinin anılan şirketin bulundukları adresi boşaltıp kaçtıkları bilgisini aldığını, bunun üzerine durumdan şüphelenen müvekkilinin her üç kuruma ihtarname keşide ederek durumdan haberdar ettiğini, ödeme yapılmaması, ... ile herhangi bir işlem yapılmaması hususunu bildirdiğini, incelenmek istenen defter ve kayıtlara ulaşılamadığını, müvekkili şirketin merkez adresine Ankara ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından alınan talimat ile fiili hacze gelindiğini, işbu fiili haciz ile müvekkili şirket adi ortağının, adi ortaklığı önce kendi şirketine, sonra şahsına, sonra yakın akrabasına ve sonra yakın akrabasının şirketine 2.500...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 631

2. Ortaklık işlerini inceleme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1706 · K. 2021/2112

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1703 · K. 2021/2110

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2112 · K. 2021/1598

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1070 · K. 2021/1417

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1013 · K. 2021/1270

26 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2269 · K. 2021/2709

18 Ekim 2021